Un membre du cycle d’innovation du Centre du modèle islamique iranien pour le progrès, déclarant que le document modèle a été rédigé pour la communauté islamique iranienne, a déclaré : « Si un modèle doit être rédigé pour la communauté islamique iranienne ou islamique iranienne, les fondements de la république y sera sûrement cachée.”
Selon l’ABSNEWS, Arjang Javadi, membre du Cycle d’innovation du Centre modèle islamique iranien pour le progrès, a critiqué et évalué les performances du Centre modèle islamique iranien pour le progrès au cours de la dernière décennie et a déclaré : « Alors que nous sommes au sommet de la liste mondiale, Et transformant les idées en richesse, nous sommes tout en bas du monde.
* Considérant que le fondateur de la Révolution islamique d’Iran dans le slogan de “République islamique” en termes de préséance et de latence, la République avant l’islam, pourquoi en nommant le centre du modèle islamique iranien, le progrès islamique s’écrit avant l’Iran. Y a-t-il une dichotomie à cet égard ou l’Islam et l’Iran ont-ils été les critères ?
Je ne pense pas que le titre du centre soit très décisif pour savoir si nous fondons d’abord la république ou non. A mon avis, parce qu’un modèle est à écrire pour la société islamique, ainsi la république trouvera son sens. Le fait que la république ne figure pas dans le titre du centre n’a aucun effet sur la performance centrale dans la modélisation pour la république et l’islam.
Le modèle de document a été rédigé pour la communauté islamique iranienne. Si un modèle doit être écrit pour une société irano-islamique ou irano-islamique, les fondements de la république seront sûrement en lui. De nombreuses mesures et idéaux du document modèle sont directement liés à l’Iran et à la république, de sorte que le document modèle est écrit pour la société iranienne gouvernée par l’islam, et non pour une autre société ou une autre religion. autres sociétés islamiques.
* Quelle est la nature du modèle de progrès islamique iranien ? Le modèle islamique iranien du progrès est-il une macro théorie ou un document stratégique ou simplement un discours social global ?
Je pense que beaucoup de choses ont été macro-macro, donc les politiques, les stratégies et les programmes doivent être basés sur cela.
Pour que le discours public prenne forme au niveau communautaire ou professionnel, la vue macro a été prise et les connaissances en sciences humaines ont été largement impliquées dans la rédaction du document. L’esprit de ce document est plus que les paroles des humanités. Je ne sais pas si c’est vrai ou pas, mais je pense que c’est écrit à la fois macro et dominant basé sur les humanités.
Q : Quelle est la différence entre le « progrès » dans le modèle islamique iranien du progrès et les concepts alternatifs tels que le développement ?
Je pense que si nous voulons synchroniser le progrès et le développement avec des mots anglais, nous ne pouvons pas obtenir le bon sens. Lorsque nous associons croissance et développement, au sens anglais, chacun a une signification différente. Mon impression est que le but du progrès dans le modèle de document est le même que celui du développement. Mais le développement avec l’esprit des principes humains a été qualifié de progrès, et cela ne signifie pas entrer ou non dans l’étape du progrès. Ma compréhension du mot progrès est le même concept de développement qui est considéré dans les sociétés développées. Je suis sûr que le document poursuivra certainement l’objectif du développement.
* Quelle est la relation entre le modèle islamique iranien de progrès et le modèle de développement durable ?
Le document ne semble pas être conforme à l’esprit de durabilité, en particulier la durabilité des ressources naturelles. Pour donner une adresse plus précise, il y a deux ou trois mots clés dans ce domaine dans le domaine de l’exploitation de la nature, en particulier la durabilité des ressources naturelles. Les idéaux contiennent tous un paragraphe ou plusieurs mots. En supposant que l’idéal est clairvoyant, la durabilité des ressources naturelles a été discutée en étudiant la section d’horizon d’une ligne.
Dans le domaine des mesures, il existe également une mesure dans le domaine de la sécurité alimentaire et du suivi de ces questions. À mon avis, dans le domaine de la durabilité des ressources naturelles, le document n’est pas très audacieux.
* Comment le système de règle ou de gouvernance islamique est-il représenté dans le modèle ?
Le fait est que le modèle de document est actuellement un brouillon qui a été présenté à la communauté. Le guide suprême de la révolution islamique a déclaré il y a quelque temps que ce document devrait être discuté et critiqué par les élites pendant deux ans et devrait être inclus dans le document avec des critiques de divers aspects et dimensions aux sphères organisationnelles et au système dirigeant. résumé. Je pense que l’un des éléments clés du document modèle est la prédiction du système de gouvernance, qui est moins abordée dans le document modèle. Bien sûr, en raison du conflit de votes entre les groupes de réflexion, de bonnes suggestions ont été faites.
Beaucoup de choses ont peut-être été écrites pour une tactique particulière, alors qu’à mon avis, seule la politique principale devrait être déterminée.
* Etant donné le grand nombre de documents stratégiques et de politiques dans le pays, quel est le besoin de fournir un autre document tel qu’un modèle ?
Je conviens que nous avons de nombreux documents sectoriels, mais nous n’avons pas beaucoup de documents dans la discussion intersectorielle. Nous n’avons pas d’autre document que le document de vision sur 20 ans, qui est un document avec un horizon et un échéancier. D’autres documents ne sont pas comparables à un document de 20 ans. Le document de vision expire en 1404, nous devons donc envisager une orientation à plus long terme, donc avant que le document de 20 ans ne soit terminé, le document de 50 ans a été rédigé.
Qu’est-ce que la garantie de performance ? Quelles mesures sont prévues pour que le document modèle ne subisse pas le sort des autres documents de programme du pays ?
Des discussions sur le contenu sont actuellement en cours sur le document, et la question de la garantie n’est pas encore à l’ordre du jour. Le document modèle aura un département de contrôle, de contrôle et de contrôle et une institution sera responsable du contrôle, mais maintenant nous sommes dans la phase de conflit de votes. Doit être une référence de super-autorité pour surveiller la mise en œuvre du modèle de document. Peut-être que la supervision stratégique au niveau macro et le niveau de leadership du système surveilleront la mise en œuvre du document modèle, sinon il subira le sort d’autres documents.
Notre problème avec les plans de développement quinquennaux est que la surveillance de leur mise en œuvre se limite aux rapports, et il n’est pas arrivé que les régulateurs veuillent allouer des ressources, poser des questions, évaluer et noter proportionnellement aux performances des appareils.
* Le cycle de réflexion n’a pas été mis en place dès le début de la formation du centre modèle et est devenu actif ces dernières années, quel était le besoin de la formation de ce think tank ?
Lorsque ce groupe de réflexion a été lancé, tout le monde a compris que l’un des nœuds fondamentaux du pays était le sujet de la science, de la technologie et de l’innovation. Lorsque nous examinons les indicateurs, les approches et les orientations du pays, nous remarquons les faiblesses du pays, par exemple, nous sommes en tête de liste au rang scientifique, mais au rang de l’entrepreneuriat et de la transformation des idées en richesse, nous sont dans les rangs les plus bas du monde.
Nous avons des défauts dans la chaîne de la science, de la technologie et de l’innovation. Le modèle de document aborde la question de la technologie et peut créer une interaction intersectorielle et intersectorielle. C’est pourquoi le Cycle Think Tank a été créé pour aborder la question de l’innovation. Dans l’agriculture, il existe quatre piliers que sont les ressources de base, les ressources humaines, l’investissement et la technologie pour une sécurité alimentaire durable. Nos ressources de base sont comme l’eau et le sol dans lesquels notre situation est fragile.
Les ressources humaines dans l’agriculture n’ont que les huit dixièmes de l’éducation liée à ce secteur. L’investissement dans l’agriculture est tombé à 2,3 %. Grâce à l’influence des connaissances et de la technologie dans le secteur agricole, nous pouvons renforcer d’autres fondements de l’agriculture. La question de la technologie est une question clé et un chaînon manquant dans tous les domaines de l’économie agricole, et donc le pays se classe bas dans ce domaine, mais le pays se classe haut dans le domaine de la production scientifique, il est donc important d’entrer dans le domaine de La technologie.
Q : À quel point les groupes de réflexion et les centres modèles ont-ils avancé dans la rédaction du Manifeste de la gouvernance islamique ?
Si vous voulez dire que le groupe de réflexion Innovation Cycle se concentre sur la technologie et l’innovation, oui, il a très bien fonctionné. Nous avons résumé, étudié et catégorisé les ressources et utilisé toutes les capacités du pays et nous avons eu de très bonnes actions, bien que sa part dans le total des mesures du document modèle soit faible. Bien sûr, nous n’avons pas encore abordé la question de l’organisation et de la structure exécutive, mais en termes de contenu, l’Innovation Cycle Institute a réalisé une performance très réussie.
* Existe-t-il un programme ou une méthode pour transférer les connaissances et l’expérience acquises dans les think tanks, entre les think tanks et les membres du centre et créer des synergies ?
Il y a un conseil central ou stratégique au centre du modèle entre tous les think tanks, et les idées y sont présentées, combinées, analysées et résumées. Cependant, un sérieux inconvénient du centre de modèles est la garantie d’exécution du document. Au centre du modèle, diverses questions ont été bien conclues, mais il n’y a aucune garantie exécutive. Le centre du modèle islamique de progrès iranien doit réfléchir à cette question.
* Compte tenu de l’importance des nouvelles technologies et innovations telles que l’intelligence artificielle, les crypto-monnaies, les blockchains, etc., leur utilisation پیشرفت Des progrès ont-ils été réalisés dans les mesures du modèle islamique iranien, ainsi que dans les processus du centre ?
Il ne faut pas s’attendre à ce que le document du modèle de progrès aborde directement ces questions, car je ne pense pas qu’il soit approprié que le document aborde ces technologies, dites high-tech. Parce qu’ils sont anciens et nouveaux maintenant, mais deux ans plus tard, ils ne sont peut-être plus nouveaux. Il n’est donc peut-être pas permis de les mentionner dans le document, mais le groupe de réflexion sur le cycle d’innovation devrait aborder les domaines de haute technologie que nous avons également abordés, mais je ne suis généralement pas d’accord avec la mention de ces technologies dans le document.
Ce que je dois dire, c’est que le secteur agricole du pays est extrêmement faible dans l’utilisation de la technologie et de l’innovation. Pour développer la technologie dans l’agriculture, nous devons avoir une vision intersectorielle et d’autres dispositifs doivent aider. Les outils agricoles sont fabriqués au Ministère du Silence et ils doivent venir à la rescousse. Dans le domaine de l’eau, nous avons une mission conjointe avec le ministère de l’Énergie. Nous devons établir des partenariats avec d’autres ministères dans le domaine des affaires et de l’informatique.
Le gouvernement doit également construire, soutenir et subventionner les infrastructures de développement technologique et de conseil en innovation. En Occident et au Japon, en Inde et au Brésil, qui sont développés sur le plan agricole, le gouvernement a soutenu l’agriculture.
L’une des mesures du document modèle est de savoir comment moderniser et renforcer les connaissances des grandes entreprises. Le regard des autorités sur l’agriculture doit changer radicalement pour que l’agriculture de la connaissance prenne corps en profondeur.
Il y a plusieurs questions à ce sujet. Faut-il limiter l’agriculture aux villages ? Non, il faut sortir l’agriculture du monopole des villages. Lorsque l’agriculture est arrivée dans les villes et est devenue verticale au lieu d’horizontale, la technologie a pu y être utilisée.
Doit-on produire les mêmes produits de la même façon pour nourrir sainement les gens ? Définitivement pas. Aujourd’hui, la viande est produite en laboratoire, nous devons donc changer notre attitude vis-à-vis de l’élevage, de l’approvisionnement en fourrage, de l’eau. Cela signifie technologie et innovation. Apporter la technologie aux villages, à l’agriculture, au bétail et aux serres est important. Mais le saut que nous envisageons est fourni par les problèmes que j’ai mentionnés et le changement d’attitude.
Les agriculteurs devraient-ils s’engager dans cette activité actuelle ? Plantons au début de la saison, en même temps, certaines mesures doivent être prises et la fin de la saison doit être récoltée. Une autre activité combinée peut-elle être effectuée ? Oui, il y a beaucoup d’activités qui peuvent être faites. L’agriculteur n’est pas seulement responsable de subvenir aux besoins de sa famille, mais sa part dans la production du pays doit être définie.
Selon nous, l’innovation est un processus et ses étapes doivent être complétées. Dans le secteur agricole, il ne faut pas installer une machine et dire à l’agriculteur d’appuyer sur le bouton pour faire fonctionner la machine. Dans le secteur agricole, les technologies de l’information, l’automatisation, la robotique, les drones et la mégatronique sont très importants. La voie de l’établissement des connaissances agricoles est très importante, si nous voulons que quelque chose de grand se produise dans le secteur agricole, nous devons suivre cette voie.
Fin de message