Groupe politique de l’agence de presse Fars : “Ceux qui, sous l’illusion de s’appuyer sur les autres, pensent pouvoir assurer leur propre sécurité, savent qu’ils seront bientôt giflés.” C’était peut-être l’ascension la plus importante des récents ordres du guide suprême de se référer implicitement aux récentes remarques irréfléchies du président de l’Azerbaïdjan contre les intérêts nationaux de notre pays. Bakou, qui se considère comme un partisan de Tel-Aviv et d’Ankara, cherche depuis longtemps à frapper notre pays en poursuivant une politique provocatrice contre les intérêts de son voisin du sud.
S’appuyant sur les capacités sécuritaires et militaires des interventionnistes, Bakou est devenue un outil de changement géopolitique dans le Caucase au détriment de Téhéran et en faveur de l’aventure du projet hébreu-ottoman.
Dans une interview avec Reza Hojjat Shamami, un expert des affaires internationales, l’agence de presse Fars a abordé la question de ce qui relie Tel-Aviv, Ankara et Bakou. Et quel est le but ou les buts de cette convergence ? Se référant aux récentes remarques du guide suprême de la révolution, Hojjat Shamami estime que Téhéran devrait augmenter le coût des mauvaises politiques de Bakou et de sa dépendance excessive à l’égard de la Turquie et d’Israël afin de protéger ses intérêts nationaux. Dans ce qui suit, vous passerez en revue les détails de la conversation de Fars avec cet expert sur le Caucase et l’Asie centrale.
Le texte détaillé de cet entretien est le suivant :
Q : À votre avis, quels sont les contextes historiques des récentes remarques inconsidérées d’Ilham Aliyev contre l’Iran ?
Avant Heydar Aliyev (père de l’actuel président de l’Azerbaïdjan) et à l’époque d’Abolfazl Elchi Bey, des actions ont été menées par l’Azerbaïdjan contre l’Iran, appelées panturcisme. Avant Elham Aliyev, Haidar avait de meilleures relations avec l’Iran et avait besoin de l’aide iranienne.
Même Heydar Aliyev a dit un jour que si la main est séparée du corps (en référence à la séparation de l’Azerbaïdjan de l’Iran pendant la période Qajar), ils attachent la main au corps et non l’inverse. Même l’ancien président du Parlement de la République d’Azerbaïdjan a récemment déclaré que la Russie [تزاری] Il nous séparait de l’Iran, et sans les événements de la première moitié du XIXe siècle (en référence aux traités du Golestan et du Turkmenchay), nous ferions désormais partie de l’Iran.
Après M. Haidar et pendant le mandat de M. Elham, un certain nombre de mesures ont été prises contre l’Iran; Par exemple, dans les écoles azerbaïdjanaises, 9 provinces d’Iran sont enseignées en azéri et appartiennent à leurs propres provinces. L’éducation de l’Azerbaïdjan à l’époque de M. Elham inculque aux enfants que l’Azerbaïdjan est une grande civilisation ancienne et a toujours été envahie par ses voisins la Russie et l’Iran.
L’Azerbaïdjan est l’une des régions périphériques les plus importantes dans la doctrine israélienne
Q : En fait, la deuxième guerre du Karabakh l’année dernière a, d’une certaine manière, intensifié les divisions ethniques de l’Azerbaïdjan contre l’Iran ?
Oui. D’autre part, la communauté juive d’Azerbaïdjan a une place pour elle-même et est située aux frontières de l’Iran et est depuis longtemps impliquée dans ces questions (en référence à la revendication historique de l’Azerbaïdjan contre l’Iran). Le régime sioniste poursuit sa doctrine dans la région depuis des années [غرب آسیا] Elle est divisée en parties internes et périphériques et l’une des régions périphériques les plus importantes pour le régime sioniste est la République d’Azerbaïdjan.
Q : A partir de quelle année les mouvements d’Israël en Azerbaïdjan se sont-ils intensifiés contre l’Iran ?
Plus précisément et sérieusement, Israël a été actif non seulement dans le Caucase mais aussi en Asie centrale au cours des 10 à 15 dernières années.
Quel est l’objectif principal de l’activité d’Israël en Azerbaïdjan ? Envisagent-ils de diviser l’Iran ?
Le régime sioniste a depuis longtemps conclu qu’il devait rechercher la désintégration de l’Iran. D’autre part, la République d’Azerbaïdjan fournit une partie de son énergie via le pipeline Shah Deniz dans la mer Caspienne et de là à la Géorgie, au régime sioniste et même à l’Europe ; Par conséquent, un lien politico-économique a été établi entre l’Azerbaïdjan et le régime sioniste à travers ce pipeline. Même l’envoi de nombreux drones et espions par le régime sioniste contre l’Iran se fait à travers le territoire de l’Azerbaïdjan.
La Turquie veut pallier l’échec de son adhésion à l’UE dans le Caucase
Q : Comment analysez-vous le rôle de la Turquie dans les récentes relations entre l’Iran et l’Azerbaïdjan ? Fondamentalement, que cherche la Turquie pour soutenir l’Azerbaïdjan ?
La Turquie entend contrecarrer le projet d’adhésion à l’Union européenne et échouer dans les crises régionales [غرب آسیا] Compenser par l’influence en Asie centrale et dans le Caucase. La Turquie a même formé un bloc appelé « Une nation, plusieurs pays » axé sur les pays turcophones du Caucase et d’Asie centrale. Davutoglu, l’un des grands stratèges de l’AKP, a déclaré un jour que la politique orientaliste de la Turquie est comme un arc ; Cela signifie que plus la Turquie tire son arc de politique étrangère vers l’est, plus et mieux la flèche turque pointera vers l’ouest. En plus de la thèse orientaliste, M. Davutoglu a cherché à réduire les différences avec ses voisins. M. Erdogan a cependant abandonné cette stratégie en raison de ses opinions particulières.
* Et dans la pratique nous avons vu que les deux stratégies de Davutoglu s’affrontaient ; Cela signifie que la tentative d’accroître l’influence de la Turquie en Asie centrale et dans le Caucase a pratiquement amené la Turquie à se heurter à ses voisins.
C’est exactement ce qui s’est passé. D’un autre côté, les vues des Frères Turcs ont amené Riyad à prendre parti pour Ankara, car le gouvernement saoudien est complètement contre les idées des Frères. Vous voyez des traces des idées des Frères musulmans partout sauf en Arabie saoudite, car Riyad réprime fortement cette idée à l’intérieur. En plus des vues des Frères musulmans, lorsque la Turquie entend prendre la direction de la région sous des titres tels que le « néo-ottomanisme », elle aura certainement des problèmes avec un pays comme l’Iran, car la vision iranienne des relations régionales en Asie centrale et de la Le Caucase est basé sur le maintien des frontières et est international.
L’Iran ne peut pas offrir ses intérêts dans le Caucase à la Turquie
L’Iran est l’un des rares pays qui essaie encore de maintenir ses frontières au sens westphalien du terme. Même l’Europe et les États-Unis sont passés par ce genre de point de vue (protection des frontières), que nous avons vu comme un exemple face à Daech et à la désintégration du Kurdistan irakien. Par conséquent L’Iran ne peut pas céder ses intérêts à la Turquie ou à d’autres acteurs en acceptant le changement géopolitique dans le Caucase.
Les perdants ouest-asiatiques sont rassemblés derrière une table à Bakou
Vous avez parlé de la tentative d’Israël de diviser l’Iran à travers certains mouvements sur le territoire de la République d’Azerbaïdjan. Ilham Aliyev cherche-t-il lui-même un cor avec l’Iran ou n’est-il qu’un outil entre les mains d’autres acteurs ?
À mon avis, les perdants de l’Asie occidentale, malgré la contradiction d’approche, sont rassemblés derrière une table à Bakou. Tous ces acteurs ont essayé de retirer Assad du pouvoir, mais ils ont tous échoué. L’Iran a atteint ses objectifs en matière de politique régionale, et le buzz qu’Israël a et attaque certaines bases en Syrie ou ailleurs n’est pas significatif.
Ilham Aliyev n’est pas du tout considéré comme une personne, mais il gagne de l’argent en vendant du pétrole et du gaz à la Turquie et achète du matériel militaire à Israël, et pour ces raisons, sa situation s’est un peu améliorée.
* Entendu dans les nouvellesBakou cherche à négocier avec Erevan pour s’emparer du corridor nord de Sionik (frontière étroite entre l’Iran et l’Arménie) afin de céder le nord du Haut-Karabakh à l’Arménie. Dans quelle mesure cet accord est-il possible ?
Les négociations sur le Haut-Karabakh ne sont pas du tout entre les mains des Pashiniens. Les Pachtounes ou le gouvernement arménien sont obligés de tenir compte de l’opinion publique et des intérêts nationaux dans leurs négociations parce que, d’une part, de nombreux hommes d’État arméniens sont d’origine karabakh, et d’autre part, les nationalistes arméniens ne permettent pas une telle chose. Par conséquent, Pashinyan ne peut pas donner et prendre des terres à lui seul de manière à perturber la géopolitique de la région.
Q : Donc vous dites que Pashinyan ne veut pas entrer en consultations avec l’Azerbaïdjan pour fournir le passage sioniste à Bakou ?
La dernière chose que le gouvernement arménien a dite est que le territoire appartient à l’Arménie, mais la Turquie et la République d’Azerbaïdjan peuvent voyager par ce couloir. Cela ne signifie pas que l’Arménie autorisera la remise du corridor de Sionik à la Turquie ou à la République d’Azerbaïdjan. Les nationalistes arméniens pensent que l’Arménie devrait à nouveau entrer en guerre avec la République d’Azerbaïdjan pour récupérer le couloir dans la province de Syunik.
* Les ordres du Guide suprême de la Révolution de ne pas modifier les frontières peuvent aller dans le même sens.
Oui. Ce corridor fait partie du territoire de l’Arménie. Les différends sur les camions iraniens n’appartiennent pas non plus à ce corridor. On peut facilement traverser ce couloir. La différence entre nous et la République d’Azerbaïdjan se situe à quelques dizaines de kilomètres au-dessus du corridor convenu dans la province de Syunik, entre les deux régions de Kapan et Goris, qui a été donné à la République d’Azerbaïdjan après la deuxième guerre du Karabakh. Les camions iraniens auront des problèmes si Bakou veut à nouveau revendiquer des changements de frontière. D’autre part, plus de 80% de la population du Haut-Karabakh est arménienne, et même si l’Azerbaïdjan domine toute la région, les conflits continueront car les Arméniens ne tomberont pas sous la domination de Bakou.
Jusqu’à présent, nous avons apaisé l’Azerbaïdjan
Q : À votre avis, quelle devrait être l’approche de la République islamique d’Iran envers l’Azerbaïdjan pour résoudre le récent conflit ?
Nous pouvons utiliser plusieurs outils ; L’un est l’utilisation de la diplomatie politique. Nous avons eu de nombreux apaisements jusqu’à présent et jusqu’à présent, nous n’avons pas pris une position ferme. Nous devons tenir ferme contre la répression des dirigeants Talesh et du peuple chiite et même la fermeture des bureaux des juristes en Azerbaïdjan. Nous devons être très sérieux en diplomatie politique. L’utilisation de la diplomatie publique et populaire sous forme de films, de séries, de musique, de livres, etc. devrait être une autre solution pour l’Iran. L’Azerbaïdjan fait à la fois partie de la civilisation et des sphères chiite et islamique de l’Iran. Ils traduisent maintenant les poèmes militaires de Ganjavi en turc, alors que Nezami n’a pas de telles œuvres turques. Cette déclaration militaire est très parlante et souligne toutes les illusions. Où il dit : « Le monde entier est le corps et l’Iran est le cœur ». Malheureusement, nous n’avons pas bénéficié de la diplomatie publique.
* Bien entendu, l’Azerbaïdjan accuse la République islamique d’Iran de soutenir les chiites de ce pays afin de promouvoir l’islam politique.
Laisse les parler; Ces paroles ne sont-elles pas prononcées contre nous en Asie occidentale ? L’Azerbaïdjan en parle délibérément pour inciter les Pan-Turcs contre l’Iran. L’Amérique n’exporte-t-elle pas la culture libérale ? Les États-Unis exportent leur culture libérale sous la menace d’une arme. Peut-on prier facilement en France ? Quand vous priez, vous êtes accusé de terrorisme, mais la France veut en quelque sorte exporter sa culture. Tous les pays promeuvent leur pensée politique.
Nous devons essayer de faire en sorte que nos voisins aient besoin de nous économiquement
* Quelle est votre autre solution ?
Dans le domaine économique, nous devons reconnaître les contextes économiques et les besoins économiques des pays qui nous entourent. Par exemple, si l’Iran n’exporte pas de produits laitiers et de fromage vers l’Afghanistan, l’Afghanistan sera en difficulté. Nous devons essayer de faire en sorte que nos voisins aient besoin de nous économiquement. Le besoin économique doit être si profond que si nous arrêtons les exportations, les habitants du pays de destination auront un problème. D’un autre côté, nous devrions également inviter les pays voisins à investir dans notre pays.
Dans le domaine militaire, nous devons utiliser des milliers de missiles à lèvres de chaque côté de nos frontières dont d’autres sont avides. Lorsque les voisins agresseurs voient que nous sommes sérieux au sujet des questions militaires sans compliments, ils peuvent le faire. On a donné 200 000 martyrs pour ne pas perdre un seul wajib, maintenant Elham Aliyev, qui n’est pas un numéro, fait des déclarations.
Il faut créer un lien entre hard power et soft power
Nous devons créer un lien entre le hard power et le soft power pour que d’autres pays aient besoin de notre soft power et de nos approches culturelles, et le hard power est si sérieux et dur qu’ils ont peur de nous. Nous pouvons même avoir des accords militaires et sécuritaires avec l’Arménie, et pour rendre les frontières de ce pays inchangées, nous pouvons déployer des troupes aux frontières de l’Arménie avec l’accord d’Erevan.
Nous devons être le carrefour géopolitique de la région
Le prochain problème est la géopolitique. Nous devons être le carrefour géopolitique de la région. En plus du corridor nord et sud de l’Iran que beaucoup cherchent à construire, si nous pouvons relier la Chine orientale à l’ouest via la route de la soie chinoise et aller de l’Atlantique à la Méditerranée et à l’Europe et le Pacifique, nous pourrons pour équilibrer les forces dans la région. Je suggère même que nous terminions le pipeline de paix entre l’Iran et le Pakistan et l’Inde et la Chine après avoir rejoint définitivement l’Organisation de Shanghai. Si nous pouvons créer une mobilité géopolitique économique pour notre propre bénéfice, les pays environnants auront besoin de nous pour toujours. Si nous pensons que les États-Unis nous arrêtent, les États-Unis ont fait beaucoup d’autres choses, y compris assassiner le commandant militaire, mais nous l’avons fait.
Nous devons augmenter le coût de l’utilisation par l’Azerbaïdjan d’Israël et de la Turquie
Le prochain problème est de faire pression sur l’Azerbaïdjan pour que les actions de Bakou soient coûteuses. Lorsque l’Azerbaïdjan veut trop utiliser la Turquie ou Israël, nous devons augmenter le coût d’une telle utilisation. Le guide suprême de la révolution a dit que si quelqu’un est fort, c’est bien, mais si quelqu’un veut utiliser les autres, il sera giflé.
Fin du message /