Selon l’agence de presse Fars, le lundi matin 27 décembre 1400, le rédacteur en chef du journal Kayhan a saisi le tribunal d’une plainte de Sharmin Meymandinejad, le directeur de la communauté appelée Imam Ali (AS), et s’est défendu par présentant des dizaines de documents écrits le paiement. Mais hier, dans l’incrédulité totale, il a été annoncé que le tribunal avait condamné Hossein Shariatmadari, le directeur en charge de Kayhan, d’avoir insulté la population susmentionnée, et Sharmin Meymandinejad, le directeur de la population mentionnée !
À cet égard, nous attirons l’opinion des lecteurs estimés sur quelques points et leur laissons le jugement.
Avec cette explication nécessaire, l’affaire n’est ni compliquée ni ne nécessite une expertise particulière pour la comprendre, et il n’est pas non plus caché qu’elle nécessite l’accès à des documents confidentiels et secrets pour découvrir la vérité de l’affaire, et le tribunal a été public, se référant ainsi à son dispositions est légale, c’est tout à fait admissible. lire!
1- Avant tout discours, nous, en tant qu’individus de la nation, exprimons notre gratitude pour les efforts inlassables et 24 heures sur 24 de notre cher frère, M. Ejei, dans la lutte contre les corrupteurs et les violateurs des droits du peuple, et pour le espérons qu’ils ont créé dans le cœur des gens.Merci.
2- La communauté appelée Imam Ali (AS) qui faisait la promotion de la corruption, trompait la jeunesse, insultait l’Islam, le système et les personnalités éminentes et les grands martyrs de la révolution sous ce saint nom a été interdite et fermée, et Sharmin Meymandinejad, le directeur de la communauté, a été arrêté et il est maintenant libre sous caution ! L’arrestation de la foule et l’arrestation de son directeur étaient pour avoir commis les mêmes crimes que Shariatmadari avait présentés au tribunal. Alors maintenant, une question simple se pose et si ce que Kayhan avait écrit sur la population mentionnée et ses documents ont été présentés au tribunal n’était pas vrai, pourquoi avez-vous confisqué cette population et arrêté son directeur ?! Et si ces documents étaient vrais – ce qu’ils étaient – pourquoi avez-vous condamné le PDG de Kayhan pour avoir présenté les mêmes documents dans le journal Kayhan ?! Cette dualité n’est-elle pas un exemple d’un toit et de deux airs ?!
3- Kayhan doit-il être reconnu coupable parce qu’il a remarqué la corruption et la tromperie de cette population plus tôt que la justice et en a averti ?! Si non, alors quelle est la raison de la condamnation du manager responsable de Kayhan ?! Le tribunal n’accepte-t-il pas le verdict d’un autre tribunal ?!
4- Kayhan aurait dû être encouragé pour alerter en temps voulu sur la corruption de cette population – c’est-à-dire une tâche qui était de la responsabilité de la justice et négligée – non pas que le directeur en charge de Kayhan ait été convoqué en justice et même contre des documents et Malgré le consensus du jury sur son innocence, il devrait être condamné !
5. Lors du procès du directeur général de Kayhan, les membres du jury, issus de différents horizons et ayant des goûts politiques différents, ont acquitté à l’unanimité Shariatmadari et ont même contesté le représentant du procureur, alors que la corruption et la tromperie de ce groupe étaient évidentes et la justice s’en est aussi occupée.Pourquoi avez-vous accepté leur plainte contre Kayhan et n’aviez-vous pas connaissance des documents fournis par le directeur en charge de Kayhan ?!
6- Et pourtant, encore une fois, ne considérez qu’une partie des dizaines de documents que Shariatmadari a présentés au tribunal et dont le texte a été publié dans Kayhan News le mardi 28 janvier 2014 ;
Le texte du procès-verbal
Dans le cosmos, 7 décembre 1400
L’audience sur la plainte d’un groupe dénommé « Jamiat Imam Ali (AS) » contre le directeur général de Kayhan s’est tenue hier matin, lundi, en présence d’Hossein Shariatmadari, dans la 6e chambre du tribunal correctionnel, et en présence d’un jury de presse.
Lors de cette audience, après lecture de l’acte d’accusation par le représentant du procureur, le juge a demandé au médiateur et à Sharmin Meymandinejad, le médiateur, de prendre position et de porter plainte.
Confirmant ce qui était indiqué dans l’acte d’accusation, l’avocat de Meymandinejad a considéré le rapport du journal Kayhan sur la population mentionnée et son client comme une insulte, une calomnie et la diffusion de mensonges, et a lu des parties d’articles et de rapports de Kayhan pour prouver sa demande.
Il a en outre qualifié M. Sharmin Meymandinejad et la population sous sa direction de serviteurs de la nation et a présenté les actions de cette population vers les objectifs du système et a exigé la punition du directeur en charge de l’univers.
Après avoir lu l’acte d’accusation et les déclarations de l’avocat du plaignant, le juge Shaghaghi, président du tribunal, a demandé au directeur en charge de Kayhan de prendre position et de se défendre. Hossein Shariatmadari a commencé son discours par cette introduction et s’est adressé au président du tribunal et aux membres du jury : Et il a dénoncé son anti-peuple et n’a laissé aucun doute sur ses efforts pour promouvoir des déclarations immorales.
Il a ajouté : « Un examen de ces documents (que je présente en annexe de votre service) montre que la plainte susmentionnée contre Kayhan est injustifiée et flagrante contre la loi, et Kayhan, en remplissant son devoir de presse et sa mission, qui est également précisée dans la loi sur la presse.” A révélé la véritable identité dudit. Par conséquent, je dois dire que contrairement à ce que prétend le plaignant, ce qui est dit dans le rapport de Kayhan n’est pas seulement un exemple d’insulte, de calomnie, de mensonges et de satire, mais fait également référence aux faits amers qui se sont déroulés sous la peau de notre société islamique et sont maintenant perpétrés par Kayhan.
Le directeur général de Kayhan a poursuivi sa défense : « Je considère qu’il est nécessaire de souligner que de nombreux documents de Kayhan sur l’identité corrompue de la population mentionnée ont été extraits du blog personnel de M. Sharmin Meymandinejad avec le nom et le titre de « Old House ». Kayhan a explicitement a édité son blog, supprimé les éléments mentionnés dans le rapport de Kayhan, puis a déposé une plainte contre Kayhan !
Shariatmadari a ajouté: “Mais comme nous connaissions les astuces de ce tissu des groupes contre-révolutionnaires et n’avons pas envisagé la possibilité de supprimer les cas mentionnés loin des attentes, avant de publier notre rapport, nous avons préparé des vidéos et des photos de tous les mentionnés blogs pour laisser le moins de raisons de les nier.” نماند.
Il a déclaré : « Je dois dire ici que l’action de Meymandinejad pour supprimer les cas mentionnés de son blog personnel est un autre signe et document fort qui montre la nature criminelle de Masharalieh et sa calomnie contre l’Islam et la révolution et le peuple honorable d’Iran, et si pas autrement.” Il n’était pas nécessaire de supprimer ou de manipuler le contenu offensant de son blog.
Le directeur général de Kayhan s’est plaint : Kayhan se plaint depuis la seconde moitié des années 1980 du bilan honteux du père de Sharmin en matière de collaboration avec le régime Pahlavi et d’insultes aux choses sacrées. Meymandinejad (appelé « Espoir et souhait »), est devenu sensible aux activités de cette population et après avoir réalisé la nature de son intimidation, a mis en garde contre les activités de cette organisation, qui n’a malheureusement pas été documentée pour cet avertissement parmi les responsables et les centres concernés.
Shariatmadari a ajouté : « Le résultat de cette négligence a été que la population mentionnée a poursuivi ses activités destructrices, antireligieuses et contre-révolutionnaires pendant 10 ans avec le bénéfice de diverses aides gouvernementales et gouvernementales, et en promouvant des idées éclectiques, elle a détourné un nombre important des jeunes.” .
Le directeur de Kayhan a poursuivi sa défense avec une longue liste de tentatives séditionnistes de cette population pour tromper l’opinion publique avec des moyens faux et déformés et une insulte flagrante aux lieux saints, et a regretté que le groupe ait mentionné le saint nom de l’Imam Ali (comme ) pour ses objectifs anti-religieux. “Certaines affaires sont si laides et malveillantes que j’ai honte de les lire, mais uniquement pour l’information de l’estimé président du tribunal et des estimés membres du jury”, a-t-il déclaré.
Je vais.
Shariatmadari cite ensuite des exemples, notamment ; Insulter la règle religieuse du Hajj obligatoire et la déformer dans un article intitulé « Ababil », et prétendre qu’il s’agit d’une tentative entre Safa et Marwa de brûler les graisses autour de l’abdomen et protester contre le fait qu’ils ne ferment pas le Hajj ! … Nier les événements de l’histoire chiite qui ont conduit au martyre de Hazrat Zahra (PSL) avec des propos dégoûtants et insultants dans un article intitulé “Superstitions 5” et en protestant qui est malade Cheikh tisse cette absurdité et le reste la mâche ?!…. Insulte à l’Imam (PSL) Et aux martyrs dans un article intitulé « Regiar signifiant avec le soleil 1 » dans lequel il assimile les guerriers de l’Islam à des hyènes sanguinaires et écrit « Le dieu de la sagesse, du débat et du père moyen fraternel, (…. .) avait montré que sa colère était sa religion et sa religion n’était que colère et haine et je suis “…. insultant les dirigeants du système dans un article intitulé ” En état d’ivresse ” je ne lis pas la section et Je ne le donne qu’à l’estime président et aux membres du jury pour qu’ils le lisent eux-mêmes ! Avec Khorshid 1, il écrit à propos de Shahid Chamran : « Ce cher homme avait perdu ses concitoyens. Merci au soi-disant martyr de cette époque et à l’homme de cette autoroute (en référence à l’autoroute de Shahid Chamran) qui s’était rendu avec un char jusqu’à la petite fille de sa famille (!) “Ces jeunes sans instruction regardent le littérature dans leurs fosses et se demandant ce que c’est que, sans le savoir, les femmes et les enfants de cette ville kurde sont descendus dans la rue ce jour-là pour ne pas nous forcer à nous rendre par la force des armes !” (L’accusation d’avoir massacré le peuple du Kurdistan par un martyr comme Shahid Chamran, dont la défense acharnée du peuple kurde opprimé est bien connue).
Il a dit : Meymandinejad continue d’exposer et d’écrire sa haine du martyr Chamran parce qu’il a quitté une vie prospère en Amérique et a rejoint la révolution ; “Ce… cerveau que Berkeley n’a pas tué (Martyr Chamran était diplômé de l’Université de Berkeley aux Etats-Unis) pour aller filer dans les galaxies” !! “Moi et toi 2”. Dans cette rubrique, appelez les forces de la révolution « extrémistes sanguinaires » ! Présente et écrit : « Cette vague n’a ni religion ni liberté, c’est un courant émergeant de l’enchevêtrement et de l’incompréhension et de la superstition, mêlé au populisme qui cherche joyeusement le sang et a défini la justice d’Ali et la religion de la même manière. Mon frère, mes sœurs et moi avons été absents de l’ancienne maison pendant un certain temps et mes parents y sont restés seuls. Qui la considéraient comme leur maison et ne voulaient pas fuir l’extrémisme sanguinaire des révolutionnaires !
Shariatmadari a poursuivi en citant d’autres exemples des efforts scandaleux du groupe, y compris la revendication ; La dissolution de l’âme de l’Imam Ali (as) dans son corps dans un article intitulé « En état d’ivresse 1 » et la comparaison de la République islamique avec le gouvernement de Bani Abbas dans un article intitulé « Ou le cœur des cœurs et yeux”… et une invitation à renverser le système dans un article intitulé “De quelle terre ? “Ma mère !” Ou « pour affronter le mal, il faut d’abord acquérir le mal » ! Et… des dizaines d’autres exemples figuraient parmi les cas évoqués par le PDG de Kayhan pour sa défense.
Après le discours du directeur de Kayhan, le juge a de nouveau appelé l’avocat de l’imam Ali (AS) au poste pour lui offrir toute explication.
L’avocat de Meymandinejad a demandé au directeur général de Kayhan où il avait obtenu cette information et où était sa source d’information.
En réponse, Hossein Shariatmadari a déclaré que tout ce matériel, comme je l’ai mentionné au début de ma défense, provenait du blog de Sharmin Meymandinejad intitulé « Old House ».
S’adressant à l’avocat du plaignant, le directeur général de Kayhan a déclaré : « Le client de Votre Excellence ne vous a probablement pas fourni ces textes et vous n’en étiez pas au courant, car selon le serment que vous avez prêté pour la profession juridique, vous ne devriez pas défendre de fausses allégations.
“Il convient de mentionner qu’à la fin de l’audience, Hossein Shariatmadari a présenté le texte intégral des documents ainsi que les images pertinentes et un CD au président du tribunal.”
Expliquez que le directeur en charge de Kayhan a refusé de lire certains des documents parce qu’ils étaient embarrassants, mais a fourni le texte intégral au président du tribunal, et si les responsables respectés souhaitent examiner ces documents afin de donner suite à la raison pour laquelle Shariatmadari conviction, nous les fournirons. Avec l’espoir que l’oreille entendante et l’œil voyant soient impliqués !
Fin du message /
Suggérez ceci pour la page d’accueil
