Lors du 15e sommet de l’ECO, ainsi que des pourparlers nucléaires Iran-P5 + 1 à Vienne avec un diplomate iranien chevronné possédant de nombreuses années d’expérience dans divers domaines politiques, militaires, universitaires et diplomatiques.
Javad Mansouri est l’auteur du livre « Introduction à la politique étrangère de la République islamique d’Iran », « L’Amérique et le Moyen-Orient », « Les défis de l’Iran et des États-Unis » et « Le système de domination au 21e siècle » et a été sous-ministre de la Culture et consul de 1981 à 1988. De 1989 à 1993, il a été ambassadeur d’Iran au Pakistan et ambassadeur d’Iran en Chine de 2006 à 2009.
IRNA : Plus de 100 jours se sont écoulés depuis l’investiture du 13e gouvernement, que pensez-vous des performances du gouvernement en matière de politique étrangère ?
Mansouri : Le treizième gouvernement est arrivé au pouvoir dans des circonstances particulières, et tout le monde sait quelle était la situation dans le pays. Par conséquent, nous devrions donner à ce gouvernement au moins 6 mois à un an pour évaluer ses performances plus tard.
L’ensemble des actions que ce gouvernement a prises par rapport aux questions intérieures et étrangères au cours des derniers mois s’est accompagné de réalisme et de clairvoyance. Il est trop tôt pour porter un jugement définitif, mais en politique étrangère, le gouvernement a agi de manière équilibrée et réaliste, et ces actions ont conduit certains gouvernements à reconsidérer leur approche vis-à-vis de l’Iran. Le fait que l’adhésion de l’Iran à l’Organisation de coopération de Shanghai ait été finalisée dans ce gouvernement est certainement dû au changement de regard des membres de cette organisation vis-à-vis de l’Iran.
IRNA : Dans quelle mesure la politique intérieure et la cohérence entre les différents pouvoirs et institutions affectent-elles le regard de la partie occidentale dans les négociations en cours ?
Mansouri : Le monde regarde les développements à l’intérieur de l’Iran, et quand ils voient que le président iranien n’a pas retardé les décisions de l’Occident et cherche activement à résoudre les problèmes du pays en utilisant les capacités indigènes, leur vision de la République islamique change. Nous assistons à un dynamisme dans tous les domaines, y compris les zones économiques, et de nombreuses usines, douanes et zones économiques qui stagnaient ont été réactivées avec plus de capacité qu’auparavant, et cette nouvelle est non seulement prometteuse pour les habitants de notre pays, mais aussi pour Les ennemis de l’Iran sont également influents.
La politique étrangère est une grande continuation de la politique intérieure. Lorsque notre diplomate négocie avec un diplomate étranger, le diplomate étranger ne prête pas seulement attention à la profession de notre diplomate, mais regarde aussi en arrière sur ce diplomate, et influence la prise de décision et le calcul de nos parties à la négociation pour déterminer le situation économique et politique du pays.
La mission et la responsabilité la plus importante de tout gouvernement est de maximiser les intérêts de sa nation. Si le gouvernement n’agit pas dans ce sens, il peut être blâmé. Les gouvernements européens ou américains cherchent à maximiser les bénéfices des relations avec d’autres pays, dont l’Iran. Ils réfléchissent à la façon dont ils peuvent nous exploiter. Dans cette situation, si les gouvernements occidentaux voient que nous ne leur tendons pas la main et que nous ne nous débrouillons pas seuls, ils viendront sûrement vers nous et respecteront notre point de vue. Mais quand ils voir que nous avons besoin d’eux pour investir et vendre du pétrole et diriger le pays, et nous parlons d’une position de faiblesse, ils mettent plus de pression sur nous. Si notre gouvernement dit que le trésor est vide et que nous sommes endettés, il est naturel que tout exploiteur songe à abuser de notre désespoir. La production équivaut à l’indépendance, et l’inutile est le premier pas vers l’indépendance, et nous devons ajuster nos vies entre nos possessions et nos besoins. Autrefois, nous rendions le pays dépendant du pétrole, et nous devions vendre du pétrole pour dîner, et les Occidentaux l’ont compris et ont fait pression sur nous de cette manière.
IRNA : Certains pensent que nous sommes impartiaux avec le grand potentiel que nous avons. Es-tu d’accord avec cet avis?
Mansouri : Notre sanction est juste quand nous avons la rationalité et la gestion. Si nous n’en avons pas, si nous dormons sur de l’or, nous mourrons de faim. Par exemple, nous avons la richesse infinie du soleil. Un Allemand a déclaré il y a quelques années que l’Iran pourrait produire 6 millions de barils de pétrole par jour à partir du désert de Lout. Notre richesse ne se limite donc pas aux mines, au pétrole et au gaz, etc. Vous pouvez voir qu’en Iran, les barrages ont créé des problèmes et affecté l’écosystème de la région, et une partie de l’eau derrière eux s’évapore et se déverse, mais le gouvernement chinois a installé un toit solaire sur les barrages, qui empêche également l’eau de s’évaporer. Il produit également de l’électricité à partir de l’énergie solaire. S’il n’y a pas de rationalité et de gestion, avoir des mines d’or, de pétrole, de gaz, etc. n’est d’aucune utilité pour le peuple. L’Afrique est la source des diamants du monde, mais nous avons des gens en Afrique qui marchent sur des diamants avec le ventre affamé.
IRNA : Quelle est votre évaluation et votre prévision de la confrontation des puissances occidentales avec l’Iran dans les pourparlers nucléaires ?
Mansouri : La situation mondiale a changé aujourd’hui et maintenant la Chine et la Russie ont de sérieux différends avec les États-Unis sur diverses questions. Les Américains ne peuvent plus demander à Pékin ou à Moscou d’approuver une résolution au Conseil de sécurité. L’Amérique d’aujourd’hui n’est plus l’Amérique du passé. Francis Fukuyama, un penseur occidental qui a émis l’hypothèse de la fin de l’histoire, parle maintenant de la fin de l’hégémonie américaine, affirmant que cette puissance mondiale est en déclin. Bien sûr, Washington et ses alliés peuvent insidieusement faire n’importe quoi contre l’Iran, et porter le cas de l’Iran devant le Conseil de sécurité n’est pas le seul moyen pour eux de frapper l’Iran. Les événements récents en Iran ont montré que les sanctions contre l’Iran ne nécessitent pas une résolution du Conseil de sécurité ou une loi de l’ONU. Bien sûr, la puissance américaine décline, et en conséquence, les craintes de cette puissance mondiale diminuent. Si la peur des États-Unis diminue, le monde aussi, et l’obéissance aussi.
IRNA : Comment voyez-vous la perspective de négociations nucléaires ?
Mansouri : Je crois que l’Occident ne fait pas défaut devant nous avec une telle simplicité et ils continuent à faire des excuses quoi que nous fassions. Nous avons donné le score le plus élevé dans le cas de Burjam, ce qui a surpris d’autres gouvernements. Un haut responsable russe a déclaré que le négociateur iranien avait accepté des choses qu’aucun négociateur n’était susceptible d’accepter. Néanmoins, vous avez vu que les États-Unis n’ont pas respecté cet accord.
Compte tenu de l’expérience de Barjam et d’autres expériences historiques, je ne pense pas qu’il y aura une situation claire dans le domaine des négociations à l’avenir. Ils sont très sérieux au sujet de l’Islam. Les Occidentaux ont clairement indiqué que si l’Iran reconnaît Israël, il n’y a aucun problème à avoir une bombe atomique. Vous voyez, les présidents américains de tous horizons recherchent constamment le consentement d’Israël, et la question nucléaire et nucléaire, l’Agence internationale de l’énergie atomique et le reste des problèmes sont tous exposés. Dans les négociations iraniennes, il ne recule pas devant ses revendications et ses revendications, et les Occidentaux aussi. Bien sûr, je ne vois pas la possibilité d’une escalade des tensions et des conflits dans un avenir proche, car leurs conditions ne sont pas bonnes à la fois à l’intérieur, dans la région et dans le monde. Ils ne se soucient pas du programme nucléaire iranien. Le Pakistan possède une bombe atomique, mais il n’ose pas s’exprimer contre la volonté des États-Unis, et on nous a explicitement dit que les Américains nous ont ordonné de ne pas acheter de gaz à l’Iran. Notre indépendance et notre défense des musulmans et notre position contre Israël est un enjeu américain majeur. À mon avis, le reste des problèmes sont plus des slogans. Il y a quelques années, lors d’un de ces entretiens, un responsable américain a explicitement dit à la partie iranienne que vous deviez renoncer à l’islam, que nous réglerions votre affaire des droits de l’homme et que vous deviez désarmer le Hezbollah au Liban. Nous vous livrerons les dirigeants hypocrites. Laissez. Leur position est assez claire.
IRNA : Vous avez parlé de l’évolution des conditions mondiales. Pouvez-vous nous en dire plus sur le changement dont vous parlez ?
Mansouri : Lorsque les États-Unis ont occupé l’Afghanistan, de nombreux gouvernements ont imaginé que l’Afghanistan serait un pays développé dans les dix ou deux prochaines années, ou lorsque l’Irak a été occupé, ils ont annoncé que le nouveau Moyen-Orient serait une seconde Europe. Mais aujourd’hui, après deux décennies, on constate que ces deux pays sont au centre de crises économico-politiques. Les membres d’organisations régionales comme l’ECO ou l’Organisation de la coopération islamique ou le D8 doivent se rendre compte que les pays occidentaux ne sont en aucun cas dans l’intérêt de la nation Notre peuple ne pense pas. Si on pensait vraiment que l’histoire du colonialisme n’aurait pas pris forme. La situation en Afghanistan, en Irak et au Yémen est une grande leçon pour ceux qui veulent comprendre la réalité des relations de l’Occident avec les nations de la région. Je conseille aux jeunes de ne négliger en aucune façon l’étude de l’histoire de cette région. L’histoire de cette région a de grandes leçons pour notre génération et les générations futures, et elle clarifie de nombreux faits sur les affaires mondiales.
IRNA : Nous avons assisté ces derniers jours à la tenue du 15ème sommet de l’ECO à Achgabat, quel bilan tirez-vous de la tenue de ce sommet et de ses capacités pour l’Iran et les autres pays de la région ?
Mansouri : L’ECO, composé de 10 pays d’Asie occidentale, a un grand potentiel, dont l’activation pourrait conduire à la prospérité des économies de tous les pays membres. Tous les domaines de coopération sont inscrits dans la Charte de l’ECO, qui, avec une population de plus de 400 millions d’habitants, dispose d’un marché économique très vaste. Les pays membres de l’ECO ont de nombreux points communs culturels et historiques, et compte tenu des facilités dont ils disposent. S’ils sont autonomes et agissant dans l’intérêt national et régional, ils peuvent créer l’une des organisations régionales les plus fortes au monde.
Dans le monde, vous pouvez trouver moins d’organisations régionales qui ont de telles similitudes culturelles et historiques entre les membres. Les capacités matérielles très élevées ainsi que les différents domaines de coopération et la situation géographique des membres de l’ECO sont uniques au monde.
Cependant, au cours des dernières décennies, sous l’influence des politiques unilatérales américaines, la région ECO s’est malheureusement arrêtée et accuse un certain retard. Aujourd’hui, la situation mondiale a changé et si les États membres de l’ECO prêtent attention à cette question et envisagent un développement basé sur les équipements de leur région environnante, ils peuvent compenser le retard.
Il y a un besoin de synergie entre les membres de l’ECO pour aller vers un marché commun, une économie complémentaire et une coopération constructive. Dans les domaines de l’économie, de la culture, du commerce, de l’industrie, de la science, de l’énergie et du tourisme, il existe de grandes opportunités d’exploitation, qui ont malheureusement été manquées.
Les pays d’Asie centrale ont un bon potentiel économique, et l’Iran, la Turquie et le Pakistan sont les principales économies de la région, et la coopération entre eux améliorera le niveau technique, scientifique et technologique de tous les pays.
Si les membres de l’ECO sont déterminés à accroître leur compréhension des conditions internationales et régionales actuelles, ils peuvent certainement empêcher l’intervention de puissances étrangères dans la région en améliorant leurs capacités scientifiques, économiques et de défense. Malheureusement, sous l’influence de leurs besoins ou sous l’influence de la propagande occidentale, les membres de l’ECO n’ont pas la cohésion et la cohésion nécessaires, ce qui a empêché les États membres de partager leurs talents et leurs capacités pour toute la région.
Nous avons de grosses faiblesses dans les secteurs de l’énergie, du tourisme et même des médias. Les médias des États membres de l’OCE ne sont pas encore connectés, ce qui indique qu’aucun effort sérieux n’a encore été fait pour intégrer la région face aux attaques des médias étrangers.
Si les pays membres de l’ECO ne veulent pas se reposer les uns sur les autres et profiter des capacités des uns et des autres, cette organisation deviendra une organisation cérémonielle et n’aura pas beaucoup d’impact. Les membres d’Echo savent que leurs intérêts, leur existence, leur autorité et leur dignité dépendent de la coopération, de la synergie et de l’amitié les uns avec les autres, et les amis ne sont que dans la région. Ceux qui sont à l’extérieur de la région n’aiment pas les gens de la région et recherchent notre butin. Si au cours des deux dernières décennies il y avait un doute, il n’y en a plus aujourd’hui. De nombreuses organisations régionales, telles que l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) et l’Organisation de coopération régionale de l’Asie du Sud (SAARC), ont réussi, et pour que l’ECO réussisse, les membres doivent accepter qu’ils sont amicaux et non compétitifs. Les actions de division des médias, des organisations de renseignement et des agents ennemis dans la région.
