در حاشیه اجلاس آب و هوای COP-28، بیش از بیست کشور از جمله ایالات متحده آمریکا، فرانسه و امارات متحده عربی روز شنبه در بیانیه ای مشترک خواستار سه برابر شدن ظرفیت تولید انرژی در جهان انرژی هسته ای تا سال 2050 نسبت به سال 2020 شدند. به منظور کاهش وابستگی کشورها به زغال سنگ و گاز.
به گزارش ای بی اس نیوز، جان کری، فرستاده ویژه آب و هوای آمریکا به همراه چند تن از سران کشور از جمله امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه و الکساندر دی کروا، نخست وزیر بلژیک، این بیانیه را در شهر دبی قرائت کردند.
جالب اینجاست که چین و روسیه به عنوان تولیدکنندگان پیشرو نیروگاه های هسته ای در جهان جزو امضاکنندگان این بیانیه مشترک نیستند.
بلغارستان، کانادا، فنلاند، غنا، مجارستان، ژاپن، کره جنوبی، مولداوی، مغولستان، مراکش، هلند، لهستان، رومانی، اسلواکی، اسلوونی، سوئد، اوکراین، جمهوری چک و بریتانیا از جمله کشورهایی هستند که امضا کردند. این توافق. بیانیه.
در متن این بیانیه آمده است: «این بیانیه نقش مهم انرژی هستهای را در دستیابی به هدف اعلام شده برای حذف انتشار کربن تا سال 2050 و هدف محدود کردن افزایش گرمایش جهانی به 1.5 درجه سانتیگراد به رسمیت میشناسد».
به گزارش شبکه خبری یورونیوز، جان کری در این مراسم در دبی گفت: علم، حقایق و شواهد به ما می گوید که بدون انرژی هسته ای نمی توانیم به هدف حذف انتشار کربن هسته ای تا سال 2050 دست یابیم.
کلاوس یوهانیس، رئیس جمهور رومانی توضیح داد که برای کشورش، انرژی هسته ای “یک منبع انرژی پایدار است که به امنیت انرژی و کربن زدایی کمک می کند.”
قوانین تامین مالی باید تغییر کند
علاوه بر این، کشورهای امضاکننده از موسسات مالی بین المللی مانند بانک جهانی خواسته اند تا انرژی هسته ای را در برنامه های مالی خود بگنجانند.
رافائل گروسی، مدیر کل آژانس بینالمللی انرژی اتمی، به خبرگزاری فرانسه گفت: “مقررات خاصی در موسسات اعتباری بینالمللی وجود دارد که انرژی هستهای را از تامین مالی خارج میکند.”
همزمان کامالا هریس، معاون رئیس جمهور آمریکا از اختصاص 3 میلیارد دلار برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی خبر داد که در نوع خود یک رکورد محسوب می شود.
استدلال موافقان و مخالفان انرژی هسته ای چیست؟
می توان گفت انرژی هسته ای تقریبا هیچ گاز گلخانه ای به جو زمین منتشر نمی کند و به همین دلیل است که مروجین این انرژی آن را وسیله ای بی نظیر برای تولید برق می دانند.
برعکس، برخی از کارشناسان محیط زیست بر خطرات سوانح هسته ای، مشکل درازمدت زباله های هسته ای یا حتی هزینه بالای انرژی هسته ای تاکید می کنند.
انتهای پیام