Tavakoli : Il est essentiel de laisser de côté la devise 4200 avec les décisions actuelles

“Il n’y a pas de moyen plus insidieux et rassurant pour renverser les fondements existants de la société que la ruine”, a écrit mercredi Ahmad Tavakoli dans une lettre aux chefs des trois forces, selon IRNA. Et discréditer l’argent n’est pas courant. “Ce processus utilise toutes les forces cachées du droit économique pour le détruire et le met en pratique d’une manière qu’une personne sur un million ne peut pas discerner.”

Le président de l’ONG Transparency and Justice Watch a ajouté : « La décision du gouvernement de réserver 4 200 tomans pour l’importation de produits de base autres que le blé, les médicaments et le matériel médical dans l’ordre dans lequel cela doit être fait, a des conséquences graves qui peuvent ajouter à la crise économique.” . Les explications et raisons suivantes le montrent clairement.

Tavakoli a ajouté : « Avant que le gouvernement ne détermine le taux de change, il doit choisir la politique et le système de taux de change appropriés aux conditions du pays. Car le gouvernement cite la monopolisation de la monnaie et l’élimination des rentes et de la corruption comme l’une des raisons de cette décision ; Il faut d’abord préciser si le même taux de change sera désormais déterminé par le marché ou par le gouvernement. Si le marché le détermine, à quel prix le gouvernement envisage-t-il de vendre sa monnaie ? Taux du marché !? Dans ce cas, suivra-t-il les éventuelles fluctuations à la hausse et reconnaîtra-t-il l’instabilité ? Ou pour réduire l’instabilité, il fixe un autre taux et le taux de change double à nouveau. Que fait-il avec la prochaine inflation galopante?

Il a noté dans la lettre: “Il semble que le gouvernement publiera ces deux ou trois articles dans la prochaine phase et attendra la fonction de l’offre et de la demande.” La prémisse tacite est que lorsqu’une monnaie devient un monopole, parce que nous avons suffisamment de devises à importer et qu’une baisse des taux élimine les loyers, la monnaie reste dans la tourmente.

Le président de Transparency and Justice Watch a poursuivi: “Cette hypothèse était correcte si la demande de monnaie était uniquement pour les importations, tandis que les trois autres demandes sont pour 1- la préservation de la valeur des actifs, 2- la fuite des capitaux et 3- la spéculation, et l’échange la volatilité des taux se poursuivra. L’inflation fait un nouveau bond, sous prétexte de hausse de l’inflation, de taux de change plus élevés… Ce cercle vicieux ne se termine qu’avec l’effondrement de l’économie.

Tavakoli a déclaré : « Devrions-nous, comme le gouvernement précédent, au nom de l’intervention de la réforme des prix, en plus de vendre toutes les devises fournies, gaspiller 65 milliards de dollars des réserves de la banque centrale sur le marché ? Le gouvernement précédent avait fait deux expériences ratées de la crise en 1374 et 1390 et avait vu que cette méthode était inefficace, mais n’a pas tiré de leçon.Maintenant, nous voyons trois expériences. Parce que le gouvernement ne peut pas suivre la montée turbulente du marché, un double standard prévaut : le prix du gouvernement et le prix du marché libre, et par conséquent l’élimination des loyers, ne fonctionneront pas. Les attentes et les prix sont également associés aux prix les plus élevés du marché libre.

Il a noté dans la lettre: “Dans la crise des fluctuations monétaires et la chute de la valeur de la monnaie nationale, il n’y a pas d’autre moyen de contrôler le taux de change que d’affecter l’offre et la demande.” Dans les pays politiquement et économiquement stables, plus la population et le gouvernement se font confiance, moins l’intervention est nécessaire pour maintenir la stabilité ; Mais lorsque le prix de la monnaie augmente sous forme de missiles et que la confiance de la population dans le gouvernement est ébranlée, les actions du gouvernement pour enrayer la crise de la dévaluation de la monnaie nationale ne sont pas crues. Dans cette situation critique, contrairement aux biens ordinaires, la demande augmente avec l’augmentation du prix de la monnaie ; Parce que plus l’augmentation est rapide, plus les actifs financiers des personnes entrent dans la masse pour maintenir leurs actifs.

Le président du conseil d’administration de Transparency and Justice Watch a ajouté : “Le désir de migrer et de transférer ou de fuir les augmentations de capital, et les profits de la spéculation augmentent, et la demande de candidats à temps plein augmente, et la crise s’intensifie.” Il n’est possible de contrôler le prix de la devise qu’en envahissant et en injectant rapidement beaucoup de devises sur le marché haussier ; Bien sûr, généralement plus élevé que le taux d’avant-crise. Plus la méfiance est grande, plus la prise de décision et la mise en œuvre doivent être rapides afin que la méfiance n’ait pas le temps de provoquer des réactions plus négatives de la part des gens.

Tavakoli a rappelé : En décembre 1994, alors que le président nouvellement élu du Mexique prévoyait de réduire la valeur du peso de 15 % à 4 pesos par dollar. Les Mexicains, qui n’avaient pas la confiance nécessaire dans le président élu, se sont précipités sur le marché des changes pour acheter des dollars et vendre des pesos, craignant une nouvelle dévaluation du peso. Le Mexique a subi une crise monétaire. En une semaine, le Fonds monétaire international a versé au Mexique 57 milliards de dollars, le prêt à membre unique le plus élevé du fonds à ce jour.

Il a poursuivi : « Parce que ce prêt n’a pas suffi, avec l’intervention du président américain Clinton, des investisseurs américains, à condition que le nouveau président s’engage à supprimer effectivement l’indépendance des zapatistes dans le sud du pays, un investissement de 54 milliards de dollars à court terme. , prêt à taux d’intérêt élevé sur le marché des changes mexicain. Ils ont finalement stoppé la chute du peso à 6 pesos pour un dollar.

Le président de Transparency and Justice Watch a déclaré : Le début de la crise monétaire sud-coréenne était le 16 novembre 1997. Cinq jours plus tard, le 21 novembre, la Corée a demandé l’aide du FMI. Deux semaines plus tard, le 3 décembre, il a été convenu d’injecter 58,4 milliards de dollars des ressources du fonds sur le marché des devises coréen, dont 5,8 milliards de dollars versés le même jour. L’évolution rapide du dollar a bondi à 1965 won le 24 décembre 1997, à 1 600-1800 en janvier 1998, et à 1 400 won fin mars 1998, quatre mois après le début de la crise du Rial. 1 200 won par dollar.

Tavakoli a ajouté : “En Iran, l’intervention modérée n’a pas répondu trois fois, et cela n’a fait que remplir les poches de connaissances et d’étrangers, et a rendu les masses moins prospères.” La méthode agressive n’est pas non plus pratique en raison du manque de monnaie abondante et de l’inefficacité. Du côté de l’offre, nous ne pouvons pas arrêter la montée en flèche volatile du taux de change.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il devrait s’inquiéter, il a écrit dans la lettre : « Selon Mirkazemi dans l’assemblée de diagnostic, pour évaluer les effets inflationnistes de cette décision, le gouvernement n’a calculé que l’effet direct et indirect de l’élimination de la monnaie de 4 200 tomans et l’effet des anticipations d’inflation, ce qui est très Plus important encore, ignoré.

Le président de Transparency and Justice Watch a déclaré : ارز La volatilité croissante du taux de change, à travers quatre manières d’augmenter le coût de production en raison de la hausse des prix des machines, des matières premières ou des intermédiaires importés, une offre réduite en raison de l’augmentation des coûts de production, l’inflation en raison d’attentes négatives Le chaos des prix ou les prix arbitraires, un nouveau phénomène qui n’a pas été présent dans les crises passées en Iran et que je n’ai pas vu dans l’expérience des autres, alimente l’inflation.

Tavakoli a déclaré: “Un autre point très important qui a été négligé est que la monnaie n’est considérée que comme un revenu et des actifs.” Alors que la monnaie est l’un des outils politiques de la banque centrale qui devrait être utilisé principalement pour atteindre les objectifs de stabilité économique et la valeur de la monnaie nationale. Alors que du point de vue des revenus de la monnaie, les gouvernements qui ont toujours souffert de déficits budgétaires ont tendance à augmenter le prix de la monnaie pour compenser le déficit en gagnant plus de rials.

“La forte inflation causée par la crise nuit le plus au gouvernement”, a-t-il déclaré dans la lettre. Dans tous les cas, cela a aggravé le déficit budgétaire de l’année prochaine, rendant plus probable que la monnaie devienne plus chère et que le cercle vicieux se poursuive. Le treizième gouvernement ne doit pas céder à ces mesures destructrices et arrêter une fois pour toutes cette inflation galopante.

S’adressant aux chefs des forces, un membre du Conseil de discernement de l’opportunité a déclaré : « La voie que le gouvernement a apparemment acceptée est la continuation de la même voie du Fonds monétaire international, qui a été acceptée depuis l’ère Hashemi et continue à ce jour, et cela a été fait avec le peuple iranien.” Bien sûr, cette situation misérable qui a coûté la vie au peuple, au cours des deux ou trois premières années du gouvernement, a fait monter le taux d’inflation à 49,5% et a conduit aux protestations du peuple et à ce qui n’aurait pas dû être fait.

Tavakoli a déclaré : Dans la crise de 1373-1374, le taux d’inflation était le taux d’inflation le plus élevé jusqu’alors : 49,5%. Le taux d’inflation d’octobre 1400 n’a pas atteint le taux d’inflation de 45,4% en 1374, mais compte tenu des dommages infligés à la population depuis 1374, ignorer l’inflation attendue conduira probablement à des dommages plus graves. Le résultat le plus amer de cette crise, outre l’inflation, est une terrible récession qui multiplie les douleurs d’une inflation éreintante.

“L’inflation et d’autres méfaits de la crise monétaire, tels que l’augmentation des inégalités de revenus et d’actifs et l’intensification de la fuite des capitaux, ont tous des effets secondaires anti-production et anti-investissement et s’ajoutent à la récession actuelle”, a-t-il déclaré dans la lettre. Un exemple suffit : avec le retrait de la farine, de l’orge et du maïs de la couverture de 4 200 tomans, les laisser en monnaie libre oblige les importateurs à avoir besoin d’environ 7 fois le capital actuel.

Le président du conseil d’administration de Transparency and Justice Watch a déclaré : Par exemple, un navire de 65 000 tonnes voulait 110 milliards de tomans de capital avant la décision, mais maintenant le marchand doit avoir environ 750 milliards de tomans ! Parce que les importateurs de niveau moyen à faible n’ont pas suffisamment de fonds de roulement, ils sont chassés du marché et remplacés par des monopoleurs, ce qui rend le marché plus monopolistique. De même, les usines d’aliments pour bétail et volaille, les ranchs, les fermes avicoles, les usines laitières et les commerçants de routes manquent tous de fonds de roulement. Il multiplie le prix des produits laitiers et du poulet. Bien sûr, ceux-ci supposent aujourd’hui une monnaie libre de 29 000 tomans, qui augmentera rapidement.

Tavakoli a déclaré: “Il est naturel que nous ne puissions pas rendre la monnaie 4200 permanente avec cet argument correct, mais nous disons d’abord creuser un puits et ensuite aller au minaret!” Il est évident que tout cela est anti-production et investissement.

Dans cette lettre, il soulignait : laisser le marché des changes à l’offre et à la demande, détruit le premier objectif du dirigeant et du peuple, qui est de lever les barrières à la production ; Au contraire, ça marche contre !

Le président du conseil d’administration de Transparency and Justice Watch a souligné que la valeur de la monnaie nationale au cours de ces 33 mois a diminué de moins d’un sixième. C’est-à-dire qu’il a perdu plus que sa cinquième valeur. C’est le phénomène inquiétant dont la direction a honte. Si vous suivez la méthode du FMI, vous devriez vous attendre à des taux de change beaucoup plus dommageables au cours de ces derniers mois de l’année. Sa souffrance est une situation insupportable.

Tavakoli a dit : Dans cette situation, que reste-t-il à part contrôler la demande et l’allocation administrative de la monnaie ?

“Le moyen de sauver les moyens de subsistance de la population et de l’économie nationale nécessite un ensemble de politiques plus détaillé, et je n’aborderai que cette question ici”, a-t-il déclaré.

Le président du conseil d’administration de Transparency and Justice Watch a déclaré : La carte à puce de la nourriture, de l’éducation et du traitement pour les pauvres et la classe moyenne. Les États-Unis fournissent des bons alimentaires aux bénéficiaires depuis 1964. Le nombre de récipiendaires en 2013 a atteint un nombre sans précédent de 47 millions et 536 mille personnes !

Tavakoli a poursuivi: La monnaie jusqu’à 5 ans ne devrait être échangée qu’à un taux d’environ 10 000 tomans sous le contrôle du gouvernement. Cela est nécessaire pour stimuler la production et les investissements, réduire les risques et l’incertitude. Dans le même temps, son effet anti-inflationniste stabilise et augmente le pouvoir d’achat de la population et renforce la demande effective, qui agit contre la récession.

Dans cette lettre, il a souligné d’une autre manière pour sauver les moyens de subsistance du peuple et l’économie nationale : la monnaie doit être échangée et allouée uniquement administrativement, 4. Fournir un réseau d’information centralisé intégré et public. Cela empêche fortement la recherche de rente.

Le président de Transparency and Justice Watch a déclaré: “Les exportateurs sont tenus de vendre la totalité de la devise générée par les exportations au gouvernement”. Les produits d’exportation bénéficient de toutes sortes de subventions ouvertes et cachées. Pourquoi le système ne devrait-il pas être disponible pour permettre la rotation de la production ? Sinon, les exportations sont des fuites de capitaux sous forme de marchandises qui restent à l’étranger ou sont passées en contrebande.

Tavakoli a poursuivi : « Toute opération de change en dehors du réseau principal devrait être illégale et passible de sanctions sévères, et le retour sur investissement sur les principaux marchés tels que les voitures, les terrains et le logement avec l’aide de l’impôt sur les plus-values ​​devrait être inférieur à son retour en l’industrie et l’agriculture.”

Il a déclaré : La politique de stabilisation en Iran a été appliquée pendant la guerre et en 1374 après la crise monétaire et a maintenu le pays à l’abri des catastrophes. A l’époque d’Hashemi, la même politique a réduit le taux d’inflation de 49,5% à 23% en un an, soit au taux de l’année d’avant la crise, en 1372, de 22,9% ! Dans d’autres pays, par exemple, lors de la crise de 1997-98 en Asie du Sud-Est, Mahathir Mohamad a maintenu la monnaie nationale malaisienne stable pendant cinq ans, contrôlé les sorties de capitaux et est sorti de la crise plus rapidement que ses pairs.

Un membre du Conseil de discernement de l’opportunité a noté : « Ce plan, comme tout autre plan, a des coûts. Mais il doit être mis en balance avec la situation actuelle que deux taux se produiront et que le prix du dollar d’ici l’Aïd pourrait atteindre des niveaux insupportables pour l’économie nationale. Soyez vigilant. L’opportunité est courte.