وی خاطرنشان کرد: در طی مراحل تصویب قانون این اهمیت مورد تاکید سازمان سنجش قرار گرفت و سازمان سنجش در همان بیانیه 19 مهر 1400 به صراحت اعلام کرد که نحوه اعمال محدودیت سهمیه 70 درصد و تصویب شورای اسلامی یکی از اصول و معیارهای سنجش است.
خزریان ادامه داد: البته این شبهات از سوی کانون وکلا در مراحل تصویب قانون مطرح شد. حتی برداشت نادرستی از پاسخ سازمان سنجش آموزش کشور داشت که سازمان سنجش در 28 مهر 1400 به دلیل برداشت نادرست و ناقص آن به آن پرداخت و از آن انتقاد کرد.
خزریان گفت: بر اساس جمع بندی جلسه امروز، تمامی افراد و نهادها موظف به توجه به هدف قانون تسهیل صدور پروانه کسب هستند. هدف قانون شکستن انحصار و تسهیل در صدور مجوز است، در عین حال قانونگذار به این نکته توجه کرده است که موازین علمی باید رعایت شود.
به گزارش ای بی اس نیوز، علی خضریان گزارشگر مجلس در تشریح جلسه مشترک کمیسیون های اصل 9 قانون اساسی، کمیسیون ویژه رشد و توسعه تولید و کمیته حقوقی و قضایی در خصوص اجرای بند 5 قانون تسهیل صدور پروانه کسب و کار. ، افزود: این شرکت در 3 اسفند 1400 به تصویب رسید و پس از تصویب هیأت نگهبان در فروردین 1401، در اردیبهشت ماه به تصویب رسید و مهمترین هدف این قانون از بین بردن انحصارات است.
سخنگوی کمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی گفت: رئیس سازمان سنجش در جلسه امروز تایید کرد که هیچ ابهامی وجود ندارد. بنابراین جمع بندی جلسه مشترک کمیسیون های سه گانه این بود که ملاک در آزمون های ذکر شده «تعادل» است و این موضوع نه تنها مورد پذیرش قرار گرفت، بلکه مورد تاکید نهاد سنجش قرار گرفت. مقامات سازمان سنجش اعتراف کرده اند که استفاده از نمره خام به عنوان معیار در آزمون های اصلی نه معقول است و نه مرسوم. برعکس، تعیین سطح استاندارد معمول و معقول است
خزریان بیان کرد: توسعه رقابت در خدمات قضایی و جایگزینی حد نصاب علمی به جای ظرفیت عددی موضوعی است که در سند اصلاحات قضایی به تصویب رسیده است، بنابراین نه تنها مجلس این دغدغه را داشت، بلکه قوه قضاییه نیز به آن اشاره کرد. تصمیم قضایی فایل اصلاحی
سخنگوی کمیسیون اصول مجلس 90 افزود: در روند بررسی و تصویب این قانون، وکالت کاری نیست، با این تفاسیر رویه های خاصی مترادف بود.
وی افزود: در حالی که در ماده 5 قانون تسهیل در صدور پروانه بازرگانی تاکید شده است که بررسی از طریق سازمان سنجش انجام می شود و بر اساس قانون مرجع علمی و اجرایی آزمون ها ارزیابی است. بدن و آنچه که پذیرفته و معلوم است این است که دستگاه سنجش به عنوان متولی اجرای آزمون های بزرگ در همه آزمون ها اعم از توانایی عددی یا عدم توانایی از «تعادل» استفاده می کند و این امر مورد تاکید مجلس بوده است. بنابراین نه تفسیری وجود دارد و نه ابهامی. آنچه در این قانون مورد تاکید قرار گرفته، موضوع امتیاز است و کلمه تراز بارها املا شده و در متن تفصیلی چانه زنی به صراحت آمده است.
خزریان افزود: در تبصره 1 ماده 5 این قانون آمده است که کانون وکلای دادگستری و مرکز وکلای دادگستری و کارشناسان رسمی و مشاوران خانواده قوه قضائیه موظفند هر ساله آزمون وکالت را از طریق سنجش آموزش کشور انجام دهند. بدنه، و متقاضیانی که حداقل 70% میانگین امتیاز یک درصد امتیازات برتر را کسب کنند، در صورت موافقت به مراجع ذیصلاح مجوز ارائه خواهند شد تا مراحل لازم را طی کنند.
وی ادامه داد: این قانون تصویب و تصویب شده است اما در روزهای اخیر تعابیری از سوی برخی کانون های وکلا مطرح شده که مقصود قانونگذار در این ماده امتیاز خام است نه نمره موزون؛ ج در این صورت است که اگر شما به متن قانون مراجعه می کنید و با توجه به سخنان سخنگوی این کمیسیون، نماینده دولت و رئیس مجلس، در این ماده قانون به معنای تراز امتیازات است.
نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس به مجلس گفت: در جلسه مشترک کمیسیون های سه گانه مشخص شد که هیچ ابهامی در این زمینه وجود ندارد. حدود دو هفته پیش اعلامیه ای به امضای بیش از 160 نماینده از 190 نماینده حاضر در صحن مجلس رسید که اساساً کلمه امتیاز به صراحت در متن قانون قید شده است.
نماینده مردم تهران در مجلس یادآور شد: حد نصاب علمی یا به عبارتی کفایت علمی در قانون را ظرفیت یا محدودیت عددی جایگزین کرده ایم. برنامه درسی علمی نسبی و مبتنی بر روش ها و فنون آماری توسط سازمان سنجش آموزش کشور ارائه می شود و جایگزین ظرفیت عددی می شود.
