Lors des récentes élections présidentielles, l’opinion publique a accordé plus d’attention aux centres de vote qu’auparavant et il semble que leur influence ait également augmenté. Dans le même temps, tant lors de la première que de la deuxième étape des élections, les résultats des votes étaient très différents des prévisions des centres de sondage d'opinion, ce qui a provoqué une différence entre les résultats et les prévisions et un biais des sondages. faire l'objet de discussions et de discussions, et pour cette raison, certains d'entre eux ont été discrédités. Ces centres ont parlé.
A la fin des élections, les directeurs des centres de vote ISPA, Ara, Broadcasting and Nation Research Center (Majlis) ont assisté à la réunion du bureau de recherche de l'IRNA, en présentant un rapport sur les enquêtes réalisées, en levant les ambiguïtés sur les résultats des enquêtes. et sur le mécanisme de jeu de rôle des centres de vote lors d'événements importants. Ils ont échangé des opinions sociales et politiques.
La première partie du contenu de cette réunion est devant vous :
IRNA : En cette période électorale, combien de vagues d'enquêtes l'ISPA a-t-elle menées au cours de la première et de la deuxième étapes ? Avez-vous publié les résultats officiellement et publiquement ?
Dr Ebrahim Shir Ali, PDG d'ISPA : Le Centre de sondage d'opinion des étudiants iraniens (ISPA) est affilié au Jihad universitaire, actif dans le domaine de la culture politique et du comportement électoral depuis environ 23 ans. En moyenne, nous avons des élections dans le pays une fois tous les deux ans, c'est pourquoi, au cours de ces 23 années, nous avons été actifs et actifs dans les élections, en particulier dans les périodes liées aux élections présidentielles, et nous avons réalisé divers plans. Dans cette période également de la même manière.
Lors de la première phase des élections, nous avons eu 5 vagues de sondages en face-à-face et 4 vagues de sondages téléphoniques. Lors du deuxième cycle d'une enquête nationale, nous avons eu un entretien en face-à-face et une autre enquête par téléphone. La fonction de l'enquête téléphonique dans ISPA est davantage de validation et de contrôle pour voir si ces deux méthodes se confirment ou non ?
Le 24 juin, 40% de ceux qui ont déclaré qu'ils participeraient ont déclaré qu'ils n'avaient pas choisi leur candidat. Même le 6 juillet, deux jours avant les élections, 18 % d’entre eux avaient encore des doutes, et cette atmosphère a alimenté la complexité et l’inflammation.L'ISPA était le seul centre à publier officiellement et publiquement en détail les résultats des 6 vagues ; Nous avons publié à la fois la discussion sur la participation et la discussion sur les préférences des gens pour les candidats sous forme de graphiques de tendances et de courbes. Le 24 juin, lorsque l'ambiance est devenue un peu plus sérieuse, nous avons publié la première vague de participation et cette publication s'est poursuivie jusqu'au 13 juillet, soit deux jours avant les élections.
IRNA : En quoi cette période électorale a-t-elle été différente des précédentes et pourquoi y a-t-il eu tant de critiques à l'encontre des centres de vote ?
Shir Ali : Je crois que cette période électorale a eu une certaine complexité et, pour plusieurs raisons, l'inflammation et la complexité peuvent être citées comme la caractéristique principale de cette période électorale. La raison la plus importante est que le rapport entre les principaux candidats de cette période électorale (à savoir M. Al-Badishian, M. Qalibaf et M. Jalili) a eu un grand impact sur la qualité des élections et le nombre de voix du peuple. . Ces trois personnes, surtout dans la première période, n'avaient pas de frontières précises dans leurs approches et leurs programmes, et on ne pouvait pas placer ces trois personnes dans trois positions spécifiques et distinctes, et d'une certaine manière, les approches et les discours de ces trois candidats étaient très semblables.
La faible démarcation politique des candidats a compliqué l'environnement électoral
Par exemple, le 3 juillet, nous avons demandé à ceux qui voulaient voter pour M. Jalili, pour qui voteraient-ils s'il se retirait ? Il est intéressant de noter que 15% ont dit à M. Qalibaf et 7,9% à M. Masoud Bizikian. Ou nous avons demandé qui sera votre candidat pour vous remplacer après le retrait de M. Qalibaf ? 33% ont déclaré qu'ils voteraient pour M. Jalili, et près de 20% ont déclaré M. Mezikian. Les idées politiques que nous avons dans notre mentalité n’existaient pas dans l’esprit du peuple, surtout lors des élections du premier tour, et ce manque de démarcation et d’orientation politique parmi les candidats a rendu le climat électoral plus dur et enflammé.
Ebrahim Shir Ali, PDG d'ISPA
La double participation et non-participation a été effective à cette élection
Le deuxième argument est la double interprétation de la participation et de la non-participation, qui, à mon avis, a été très importante et influente. L’idée de non-participation a été principalement produite et republiée par les médias et par des personnes situées en dehors des frontières iraniennes. Pour cette raison, beaucoup de gens sont restés dans cette dualité de participation et de non-participation. La participation signifiait confirmer le statu quo et la non-participation signifiait qu'une situation meilleure ne serait pas obtenue et qu'un candidat pourrait se présenter à un travail qui ne lui plaisait pas. Cela a également créé une atmosphère de doute et cela a pu être atteint dans les résultats de l'enquête.
Nous posons toujours la question : participez-vous aux élections ou non ? Certains disent que nous y participerons, d'autres disent que nous n'avons pas encore décidé, et d'autres encore disent que nous ne participerons pas. Parmi ceux qui déclarent qu'ils participeront au scrutin du 24 juin, environ 40 pour cent ont déclaré qu'ils n'avaient pas choisi leur candidat. Le 3 juillet, environ 30 % déclaraient ne pas avoir choisi leur candidat, et le 6 juillet, à deux jours du premier tour des élections, près de 18 % avaient encore des doutes, et cette atmosphère alimentait la complexité et l'inflammation qui J'ai mentionné. . Cette caractéristique de cette période électorale a rendu le travail des centres de sondage d'opinion plus difficile et, bien entendu, les attentes que l'environnement médiatique avait parfois de la part des centres de sondage en matière d'exactitude et d'actualité n'ont pas été satisfaites.
Les sondages ne font pas de miracles
Bien sûr, j’ai toujours dit dans mes conversations qu’il fallait s’attendre au même niveau de l’enquête. Les sondages ne font pas de miracles. Survey prend un instantané d'un moment et nous aide à disposer d'une collection de plans, de coupes et de tendances pour analyser la chanson. C’est pour cette raison que les centres de sondage d’opinion ont communiqué des chiffres et des résultats avec un pourcentage d’erreur et dans un intervalle de confiance, et il est naturel que tous les centres réputés qui ont publié les résultats n’ont pas mal agi ; Même s'il y a eu des différences entre les résultats des centres selon les contextes et les conditions. Cependant, vous pouvez constater que les sondages d’opinion ont donné une bonne image et une bonne vidéo de la société de l’époque.
L'autorisation de publier les résultats des sondages est liée à l'opinion des gouvernements
Un autre point est que l’atmosphère de non-publication et de publication incomplète, que j’interprète comme un effet de ruissellement, est néfaste et, bien entendu, elle n’est pas uniquement liée à cette période électorale ; Il s'agit plutôt d'un processus dans lequel nous sommes impliqués et avec l'arrivée des gouvernements et leur regard sur les centres et les pressions politiques, la publication des résultats n'a pas été systématique. Donc, pendant 4 ans, nous n'avons pas eu ce discours basé sur des chiffres d'enquête et à l'approche des élections, nous sommes soudainement confrontés à une vague de chiffres et cela crée en soi une situation contre nature, surtout avec les exploitations politiques qui se font, cela porte atteinte à la crédibilité et à la dignité des centres de sondage d’opinion fiables. Pour cette raison, si ce discours était formé, à mon avis, de nombreux doutes et préjugés politiques seraient résolus, et en analysant les résultats, nous pourrions établir une situation plus claire et meilleure au moins au deuxième tour des élections.
IRNA : Combien de vagues de sondages d'opinion le centre de sondage Ara, affilié à un centre militaire, a-t-il réalisé au cours de cette période ? Avez-vous publié les résultats ? Sinon, à quels opérateurs donneriez-vous les résultats ?
Dr Mehdi Rafiei Bahabadi, directeur du Centre d'opinion Ara : Nous avons commencé nos enquêtes presque après le martyre de M. Raïssi et de ses compagnons. Nous avons mené la première vague d'enquêtes par téléphone sur l'accident d'hélicoptère et sur les opinions des gens sur cet événement et ses conséquences, sur la préparation des élections et sur leur probabilité de participer aux élections. Nous avons également eu une sorte de mesure de la popularité des personnalités susceptibles de participer aux élections et la question de savoir dans quelle mesure les gens espèrent que la situation s'améliorera dans le prochain gouvernement.
Après l'annonce des résultats de la confirmation des qualifications des candidats par le Conseil des Gardiens, nous avons mené 7 vagues d'enquêtes sous forme d'entretiens en face-à-face dans les places et rues urbaines et rurales du pays. Parallèlement, dans toutes les vagues en présentiel, une enquête téléphonique a également été réalisée afin de pouvoir comparer les résultats. Mais notre critère pour rédiger le rapport et le présenter étaient ces enquêtes en face-à-face. Même si je crois moi-même aux enquêtes téléphoniques et je crois que si nous utilisons des méthodes appropriées basées sur l'expérience pour ajuster les résultats, elles peuvent certainement obtenir de bons résultats, comme cela se produit partout dans le monde.
Mehdi Rafiei Bahabadi, directeur du centre de sondage d'opinion d'Ara
Il est complètement faux de dire que 60 % des gens sont complètement en colère contre les urnes.
Tant lorsque j'étais à l'Ispa qu'à l'Institut Ara, notre critère était le sondage en face-à-face et nous avons plus d'expérience dans ce domaine. Nous avons mené un total de 7 enquêtes en face-à-face : 5 dans la première phase et 2 dans la deuxième phase. Nous mesurons des axes fixes dans cette enquête que tous les centres demandent. Dans quelle mesure veulent-ils participer aux élections ? Pour qui votent-ils ? Nous avons interrogé trois bipolaires dans un premier temps. Nous avons également posé une série de questions spécifiques à chaque vague. Par exemple, nous avons demandé à ceux qui ne voulaient pas participer aux élections les raisons et quelle est la probabilité qu'ils participent aux élections si la situation de la société s'améliore à l'avenir, et un pourcentage élevé d'entre eux ont répondu oui. Par conséquent, je crois que 50 ou 60 % des gens sont complètement en colère contre les urnes, c’est complètement faux.
55% de la population a participé à l'une des deux phases de l'élection
Lors de la même élection, nous avons vu que 50 % du peuple avait participé au second tour. Il est intéressant de noter qu'au total, 55 à 56 % de la population a participé à l'une des deux phases de l'élection. Environ 5 à 6 pour cent des personnes qui ont participé au premier tour n'ont pas participé au deuxième tour, mais la participation a tellement augmenté qu'elle a finalement atteint 50 pour cent. En fait, nous n'avions pas 10 % de nouveaux participants au deuxième tour, mais nous avions 15 à 16 % de nouveaux participants, et ces nouveaux participants déterminaient le résultat de l'élection, et leurs voix n'étaient pas également réparties entre les deux candidats. .
Nos échantillons étaient de 3 500 pièces et nous pensons que cela suffit, et même en une seule vague où nous avions moins de temps et devions assembler la conception en une journée, nous avons mesuré avec 2 500 pièces et contrairement aux gens qui croient en ce domaine, si nous le faisons pas un volume élevé, nous ne pouvons pas être précis. Soyons réalistes, à mon avis, cette affirmation est fondamentalement fausse. Si vous disposez d’un échantillon précis de 2 000 personnes, vous pouvez facilement fournir de meilleurs résultats qu’une enquête comportant 100 000 échantillons. Lors de cette élection et des précédentes, certains centres ont donné un bon exemple, mais ils n'ont pas obtenu de bons résultats.
La taille de l’échantillon ne détermine donc pas l’exactitude de l’enquête. Quelque chose que nous essayons de mettre en œuvre depuis des années, mais ce n’est pas possible. Certaines personnes demandent combien de personnes composent votre communauté et pourquoi ne m'avez-vous pas interrogé ? Par conséquent, l’une des fonctions des centres de vote est de diffuser les connaissances sur le scrutin parmi la population dans la mesure où ces questions fondamentales trouvent une réponse.
Concernant la publication, compte tenu de l'endroit où nous travaillons, qui est l'un des centres des forces armées, nous n'avions naturellement pas de publication publique dès le début, et nous étions uniquement censés envoyer les résultats aux hauts responsables du système, et lors de cette élection, nous avons décidé de les envoyer également aux candidats. Disons que cela a été divulgué naturellement dans l'espace virtuel.
continue….
