همه چیز درباره شکایت تاریخی دولت آمریکا علیه اپل

در آغاز سال جدید میلادی شاهد اعلام غیررسمی تعطیلی پروژه خودرویی اپل به نام تایتان بودیم و مشخص شد که کوپرتینویی ها سال پردست انداز را پیش رو دارند. اما مشکلات اپل به پروژه خودرو محدود نمی شود. چند روز پیش وزارت دادگستری آمریکا علیه این شرکت شکایت کرد و کوپرتینویی ها را به انحصار بازار گوشی های هوشمند متهم کرد. البته مشکلات این شرکت تنها به شکایت دولت آمریکا محدود نمی شود و با چالش های حقوقی جدیدی در برابر اپیک گیمز مواجه است. در این مقاله نگاهی به دعوای این پرونده می اندازیم و ادعاهای مطرح شده از سوی دولت آمریکا را ارزیابی می کنیم. تا انتها با دیجیاتو همراه باشید.

مروری بر دلایل شکایت دولت آمریکا از اپل

در 21 مارس 2024 (2 آوریل 1403) نشریات مختلف از شکایت دولت آمریکا از اپل به دلیل انحصار بازار گوشی های هوشمند خبر دادند و به نظر می رسد که رهبران اپل با پرونده طولانی دیگری دست و پنجه نرم خواهند کرد. در شکایت دولت آمریکا، شواهد مختلفی از جمله غیرفعال کردن اپلیکیشن‌های فوق‌العاده، مسدود کردن نرم‌افزار پخش ابری بازی‌های ویدیویی، کاهش کیفیت پیام‌رسانی بین پلتفرم‌های آیفون و اندروید و محدود کردن عملکرد ساعت‌های هوشمند دیگر هنگام کار با آیفون، به عنوان اتهامات انحصاری ذکر شده است. . سیب.

فرد سانز، سخنگوی اپل گفت: “این شکایت ماهیت اپل و ویژگی های متمایز محصولات این شرکت در بازارهای رقابتی را تهدید می کند” و بر حق اپل برای دفاع از خود در این مورد تاکید کرد. اگر این شکایت به نتیجه برسد، توانایی اپل برای ایجاد فناوری مورد انتظار مردم از این شرکت را مختل خواهد کرد.

جدای از موارد فوق، اپل در ماه های اخیر به دلیل قوانین اتحادیه اروپا تغییرات مهمی در محصولات خود ایجاد کرده است. تعویض پورت لایتنینگ با پورت Type-C و بارگذاری جانبی از جمله مواردی است که شارژ آسان و دسترسی به نرم افزارهای مختلف را برای کاربران فراهم کرده است. در نتیجه، می توان فرض کرد که اگر دولت آمریکا در این پرونده پیروز شود، سیاست های بازاریابی کوپرتینویی ها اساساً شکل متفاوتی به خود می گیرد و به احتمال زیاد شاهد دگرگونی اکوسیستم اپل خواهیم بود.

سهم بالای اپل در بازار گوشی های هوشمند

با فروش بیش از یک میلیارد دستگاه، آیفون‌ها سودآورترین محصول این شرکت هستند و وزارت دادگستری ادعا کرد که اپل تمام تلاش خود را برای حفظ موقعیت فعلی خود انجام می‌دهد و سعی دارد با روش‌های انحصاری درآمدهای خود را از این صنعت حفظ کند. به نظر می رسد اشکالات iMessage و Apple Watchs با سایر گوشی ها باعث شده است که دستگاه های اندرویدی برای عموم مردم ضعیف به نظر برسند و در نتیجه تمایل به استفاده از آیفون دارند.

وزارت دادگستری همچنین در آخرین شکایت خود به اختلال در تلفن های هوشمند چندین شرکت از جمله آمازون، ال جی، اچ تی سی و مایکروسافت ویندوز فون به دلیل موانع ایجاد شده توسط اپل در بازار اشاره کرد. در نتیجه، وزارت دادگستری ادعا می کند که تنها سامسونگ و گوگل رقبای جدی اپل در بازار گوشی های هوشمند آمریکا هستند.

خطای پیام

در طی یک کنفرانس مطبوعاتی، مریک گارلند، دادستان کل ایالات متحده از استراتژی پیام رسانی اپل انتقاد کرد. این سیاستی است که منجر به ظهور نظر منفی کاربران آیفون نسبت به دستگاه های رقیب اندرویدی شده است. وی تایید کرد که در iMessage هیچ رمزگذاری برای مکالمات کاربران اندروید وجود ندارد و این را دلیلی برای اشتراک گذاری ضعیف رسانه گوشی های اندرویدی در رابطه با مسنجر دانست.

برای پر کردن این شکاف، اپل اعلام کرد که از پروتکل پیام رسانی جدیدی به نام RCS برای بهبود ارتباطات در iMessage استفاده خواهد کرد. با این حال، وزارت دادگستری ایالات متحده همچنان معتقد است که کیفیت پایین پیام رسانی بین پلتفرم ها یکی از دلایل استفاده کاربران از آیفون است.

محدودیت های عملکرد دستگاه های پوشیدنی هوشمند

یکی دیگر از جنبه های مشتری مدار شکایت وزارت دادگستری از اپل مربوط به عملکرد معیوب سایر ساعت های هوشمند iOS است. زیرا مخاطبان کاربر به این نتیجه رسیده اند که تقریباً تمامی ساعت ها – به جز اپل واچ ها – در اکوسیستم اپل خراب هستند و مجموعه ای محدود از امکانات را در اختیار کاربران قرار می دهند. این در حالی است که اپل واچ ها به دلیل سازگاری کامل با اکوسیستم کاربر اپل، سازگاری کامل و پاسخ آسان تر به پیام ها را ارائه می دهند. به همین دلیل، وزارت دادگستری ادعا می کند که زوج کوپرتینویی از ساعت های خود به عنوان ابزاری برای تشویق کاربران به خرید آیفون های جدید استفاده می کنند. (لازم به ذکر است که پوشیدنی های مجهز به WearOS سامسونگ و گوگل از اتصال با آیفون پشتیبانی نمی کنند.)

نرم افزار خراب می شود

در ماه های اخیر، محدودیت های متعددی توسط اتحادیه اروپا برای کاهش کنترل اپل بر اپ استور اعمال شده است که در نهایت منجر به بارگذاری جانبی برای کاربران در کشورهای اتحادیه اروپا شده است. با این حال، وزارت دادگستری ایالات متحده به هزینه های تعیین شده برای توسعه دهندگان و همچنین دسترسی به برنامه های آنها برای کاربران آیفون اعتراض دارد. البته این پایان ماجرا نیست. کمیسیون اروپا طی یک کنفرانس مطبوعاتی از آغاز تحقیقات درباره عدم انطباق اپل و دو شرکت دیگر با قانون بازارهای دیجیتال (DMA) خبر داد.

همانطور که در پرونده ذکر شد، سیاست‌های اپل مانع از عملکرد برنامه‌های فوق‌العاده شد و قوانین شرکت مایکروسافت و سایر برنامه‌های استریم ابری را از کسب درآمد از بازی‌های ویدیویی جلوگیری کرد. اگرچه DMA ظاهراً تغییرات مثبتی در سیاست های تجاری اپل ایجاد کرده است، شرکت های بزرگی مانند مایکروسافت هنوز ناراضی هستند. به عنوان مثال، فیل اسپنسر، مدیر عامل مایکروسافت گیمینگ، اخیرا اعلام کرد که میزان تغییرات اعمال شده هنوز کافی نیست و نمی تواند رقابت را در بزرگترین پلتفرم بازی جهان حفظ کند.

احتمال پیروزی وزارت دادگستری در این پرونده

ربکا هاو آلنزورث، استاد و دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه واندربیلت، معتقد است که دعوای وزارت دادگستری علیه اپل دلیلی برای برنده شدن دارد. به گفته وی، این شکایت نه تنها زیان توسعه دهندگان را برجسته می کند، بلکه رقابت انحصاری اپل و آسیب به مصرف کنندگان را نیز بررسی می کند. آلنزورث همچنین استدلال های موجود در این پرونده را با شکایت FTC از آمازون مقایسه می کند و به دولت و وزارت دادگستری ایالات متحده شانس بیشتری برای پیروزی می دهد.

وی همچنین معتقد است که توضیحات وزارت دادگستری در این مورد بسیار موثر و دقیق است. یکی از نکات کلیدی که در توضیحات وزارت دادگستری به آن اشاره شده، عدم تمایل والدینی است که آیفون دارند برای فرزندانشان گوشی اندرویدی بخرند، که ناشی از نگرانی های احتمالی در مورد توانایی های ارتباطی محدود این گوشی ها است. چنین مواردی در قالب رقابت انحصاری اپل ذکر شده است. زیرا می تواند بر انتخاب های مصرف کننده در آینده تاثیر زیادی بگذارد و گوشی های اپل را به اولین انتخاب برای سالمندان تبدیل کند.

در مقابل، ویلیام کواچیچ، رئیس سابق کمیسیون تجارت فدرال و استاد دانشکده حقوق دانشگاه جورج واشنگتن، معتقد است که شکایت وزارت دادگستری ایده آل و مناسب است. اعتقاد بر این است که وزارت دادگستری آمریکا با بررسی موارد مشابه از جمله شکایت اپیک گیمز علیه اپ استور (که در نهایت منجر به پیروزی اپل شد) توانسته نقاط ضعف احتمالی شکایت خود را برطرف کرده و به نتیجه برسد. راهکارهای حقوقی و قضایی بحث های دوستانه

انتقال استادیوم به نیوجرسی دلیل دیگری است که می تواند شانس پیروزی دولت آمریکا را افزایش دهد. در سال 2004، وزارت دادگستری توانست با طرح دعوای انحصاری علیه Dentsply آنها را محکوم کند. البته به نظر می رسد حضور مقر سامسونگ در این ایالت و دوری دفتر مرکزی اپل در کالیفرنیا دلیل دیگری برای این تصمیم باشد.

با بررسی پرونده Epic Games، دولت آمریکا سهم 65 تا 70 درصدی اپل از بازار گوشی های هوشمند را هدف قرار داده است و برای این کار باید ثابت کند که اپل کیفیت خدمات خود را بدون کاهش چشمگیر تعداد مشتریان خود کاهش داده است. . البته آلنزورث خاطرنشان کرد که اگرچه دادگاه ها به طور کلی قدرت انحصاری را با 90 درصد از سهم بازار اندازه گیری می کنند، پرونده Dentsply به 75 تا 85 درصد رسیده است و ممکن است در پرونده DOJ و پرونده اپل شاهد سناریوی مشابهی باشیم.

نتیجه احتمالی پرونده

آلنزورث می گوید که رهبران وزارت دادگستری به دنبال شکست یا نابودی اپل نیستند و فقط به دنبال رفع مشکلات با ارائه راهنمایی هستند. درست مانند سیاست اتخاذ شده توسط اتحادیه اروپا. از سوی دیگر، اعمال محدودیت ها می تواند پرونده را در معرض چالش های حقوقی دیگری قرار دهد. برای مثال، نمی‌توانید به اپل اجازه دهید گوشی بسازد، اما می‌توانید iMessage، App Store و سیستم عامل آن را مسدود کنید. به همین دلیل، اصلاح نقص ها (در صورت اثبات ادعای وزارت دادگستری) می تواند نتایج بهتری را برای کاربران و توسعه دهندگان به همراه داشته باشد. همزمان با ادامه این پرونده، اتحادیه اروپا نیز به اصلاح اپل ادامه می دهد و احتمالاً شاهد تغییرات بیشتر در ساختار سخت افزاری یا تجاری اپل خواهیم بود. با این حال، مدیران شرکت روی دفاع از تمامی حقوق اپل در این مورد متمرکز شده اند و واضح است که باید منتظر چالش های حقوقی بیشتری بین کوپرتینویی ها و وزارت دادگستری باشیم.