من نمی دانم چرا بحران اوکراین می تواند تأثیر تعیین کننده ای بر مذاکرات در وین داشته باشد این کارشناس ارشد مسائل بین الملل در پاسخ به این سوال که فکر می کنید این تحولات در مذاکرات برای احیای برجام و لغو تحریم ها چه خواهد داشت؟ او گفت: «من دلیلی نمی بینم که بحران اوکراین بتواند تأثیر تعیین کننده ای بر مذاکرات وین داشته باشد.
کوروش احمدی وی در گفت وگو با ای بی اس نیوز درباره دلیل اصلی حمله روسیه به اوکراین گفت: برای توجیه جنگ تمام عیار علیه اوکراین مسائل مختلفی از سوی کرملین مطرح شده است. در سندی به تاریخ 17 دسامبر 2021، روسیه رسماً از ناتو خواست تضمین کند که هرگز به اوکراین نخواهد پیوست، گسترش ناتو و عضویت کشورهایی مانند فنلاند و سوئد را متوقف کند و نیروهای ناتو را از اروپای شرقی و تسلیحات هسته‌ای آمریکا را از اروپا خارج کند. . پاسخ ناتو این بود که مسکو را دارای حق وتو در مورد گسترش ناتو نمی‌دانست، اما آماده مذاکره با مسکو برای اصلاح نهادهای امنیتی اروپا و معاهدات خلع سلاح است. اگرچه گسترش ناتو به سمت شرق نادرست و مغایر با امنیت بین المللی است، اما واقعیت این است که عضویت اوکراین در ناتو موضوع امروز و فردا نیست و واضح است که تا یکی دو دهه آینده هرگز امکان پذیر نبوده است.
اگر ایران و ایالات متحده بتوانند اندک اختلافات باقی مانده بین خود را حل کنند، غیرقابل تصور است که روسیه بتواند یا بتواند مانعی ایجاد کند.وی افزود: در عمل به نظر می رسد طی سه روز گذشته با وجود بحران اوکراین، مذاکرات در وین روند عادی خود را طی کرده است.
پوتین هرگز این واقعیت را پنهان نکرده است که بازگرداندن روسیه به عظمت و جبران فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در راس برنامه های او بوده است. جمله معروف پوتین در سال 2005 مبنی بر اینکه “فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک قرن بیستم بود” این نکته را به خوبی نشان می دهد. وی در پاسخ به این سوال که برخی تحلیلگران مدعی هستند علاوه بر نگرانی های امنیتی و نگرانی روسیه از گسترش نفوذ ناتو در مرزهای این کشور با عضویت اوکراین در این سازمان بین المللی، در واقع پوتین از پوتین پیروی می کند. اتحادیه و حتی روسیه تزاری، نظر شما در این مورد چیست؟شکی نیست که روسیه در خلال فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی متحمل شکست ها و تحقیرهای شدید شد. البته فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1980 اجتناب ناپذیر بود. از آنجایی که سیستم اجتماعی-اقتصادی شوروی به وضوح در بن بست بود، روند اصلاحات گورباچف به ناچار از کنترل خارج شد. پوتین هرگز این واقعیت را پنهان نکرده است که بازگرداندن روسیه به عظمت و جبران فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در راس برنامه های او بوده است. جمله معروف پوتین در سال 2005 مبنی بر اینکه “فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک قرن بیستم بود” این نکته را به خوبی نشان می دهد.
احمدی در این خصوص تصریح کرد: البته اولین پیش شرط مرگ پوتین این است که جمهوری های شوروی سابق را به هر قیمتی در مدار مسکو نگه دارند. سازمان پیمان امنیت جمعی که علاوه بر روسیه شامل پنج جمهوری شوروی سابق و اخیراً مداخله نظامی در قزاقستان است، از این فرصت استفاده می کند. احتمال دیگری که می توان داد این است که پوتین روسی به تدریج خود را با یک نظام اجتماعی-اقتصادی و سیاسی خاص به رهبری شخصیتی که مدعی حکومت مادام العمر است، اعطا کرده است.. شکل گیری یک الگوی متفاوت در کشور همسایه با جمعیتی از نظر فرهنگی و مذهبی نزدیک به مردم روسیه می تواند در آینده مشکل ساز باشد.
وی گفت: «علاوه بر موضوع ناتو، پوتین در دو یا سه سخنرانی اخیر به وضوح بسیار فراتر از این خواسته ها رفته است. او گفت که “اوکراین اساسا یک توهم است“و”ساخته بلشویک هااو همچنین دو هدف مشخص دارد، یکی غیرنظامی کردن اوکراین و دیگری غیرنظامی کردن اوکراین.ضد نازیسم در اوکراین“برآورده شد.
این کارشناس ارشد مسائل بین الملل افزود: با صحبت های پوتین باید دید هدف نهایی روسیه در عمل چه خواهد بود. اگر کرملین بخواهد «دنازیر» کند، یعنی ناسیونالیست‌های اوکراینی را از قدرت کنار بزند، باید یک دولت دست نشانده در کیف ایجاد کند و حفظ این دولت البته مستلزم حضور طولانی‌مدت نظامی روسیه در اوکراین است. . سخنگوی کرملین روز جمعه گفت: «عدم نظامی‌سازی» خواستار انکار استقلال اوکراین است و به حضور نظامی طولانی‌مدت روسیه در اوکراین نیاز است. واقعیت این است که نیات روس ها نشان دهنده نیات آنها نیست. گویی قبل از حمله موکدا قاطعانه هرگونه قصد حمله را انکار می کرد. در نتیجه چاره ای جز صبر کردن وجود ندارد.
چشم انداز تبدیل شدن اوکراین به باتلاقی برای سربازان روسیه، علاوه بر تأثیر تحریم ها، ممکن است روسیه را تشویق کند تا به دنبال راه حلی رضایت بخش متقابل باشد.احمدی در پاسخ به این سوال که نوع اقدام آمریکا و غرب در قبال این حمله را چگونه ارزیابی می کنید و اینکه آیا تنها اعمال تحریم های گسترده علیه مسکو می تواند منجر به توافق بر سر اقدامات روسیه شود؟ و به طور کلی اقدامات آنها چه تأثیری در ایجاد این جنگ داشته است؟ وی گفت: «جنگ گسترده روسیه علیه اوکراین، غرب و همچنین اصول و اهداف منشور سازمان ملل متحد و قوانین بین‌المللی که مبتنی بر منع تجاوز است، چالش بزرگی را به وجود آورده است.» غرب در ابتدا هرگونه پاسخ نظامی به حمله به اوکراین را رد کرد. البته با توجه به ماهیت هسته ای طرفین، چنین گزینه ای کاملا غیرقابل تصور است. غرب امیدوار است که هزینه حمله به کرملین را از طریق یک سری تحریم های اقتصادی، دیپلماتیک و بسیج عمومی افزایش دهد. همچنین ممکن است تحریم های اعلام شده تاکنون همه آنها را پوشش ندهد و روسیه را با تعلیق تحریم های سنگین تر به عقب نشینی تشویق کند. در هر صورت، این احتمال وجود دارد که غرب در نهایت از تمام توانایی های خود (به جز قابلیت های نظامی خود) برای بیرون راندن روسیه استفاده کند. البته، چشم انداز تبدیل شدن اوکراین به باتلاقی برای سربازان روسیه، علاوه بر تأثیر تحریم ها، ممکن است روسیه را برای دستیابی به یک راه حل رضایت بخش متقابل ترغیب کند.
ریابکوف معاون وزیر امور خارجه روسیه در مصاحبه ای گفت: در سال 2015، پس از اینکه مذاکره کنندگان روسی در داخل روسیه به شدت به دلیل امکان سازش نهایی مورد انتقاد قرار گرفتند، ریابکوف معاون وزیر امور خارجه روسیه در مصاحبه ای گفت: «بدون روسیه، توافق حاصل می شد، به جز اینکه وضعیت برای روسیه بسیار بدتر می شد.”
احمدی خاطرنشان کرد: این مذاکرات کانال مخصوص به خود را دارد و ایران و آمریکا دو طرف اصلی آن هستند و اتحادیه اروپا میانجی این دو است و روسیه تنها یکی از هفت کشور حاضر در این مذاکرات است. بنابراین، حضور روسیه در مذاکرات، ویژگی خاصی ندارد که بتواند در تکذیب یا اثبات تأثیر قاطع داشته باشد. اگر ایران و ایالات متحده بتوانند اندک اختلافات باقی مانده بین خود را حل کنند، غیرقابل تصور است که روسیه بتواند یا بتواند مانعی ایجاد کند.
absnews
یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: غرب امیدوار است که هزینه حمله به اوکراین برای کرملین را از طریق یک سری تحریم‌های اقتصادی، دیپلماتیک و بسیج عمومی افزایش دهد. تأثیر اضافی تحریم‌ها می‌تواند روسیه را تشویق کند تا به دنبال راه‌حلی سودمند متقابل باشد.
