در چنین شرایطی، عقلانیت ایجاب می کند که گفت و گو و گفت و گوی بیشتری با جامعه برقرار شود، به طرح توجه بیشتری شود و در نهایت مشارکت سیاسی قابل توجهی برای این گونه اندیشه ها شکل گیرد. اما مشکل اینجاست که به این نکات ظریف توجهی نمی شود و برخی از اعضای کمیسیون به گونه ای رفتار می کنند که مردم به نظر می رسد با آنها مشکلی ندارند.
دومین: یک زمانی در جامعه از نوسانات قیمت دلار آن طنز بود که وقتی نرخ ارز را پرسیدید گفتند الان؟…یا الان؟ اما طرح موسوم به حفاظتی که حالا به نظر می رسد نام دیگری به خود گرفته است، در ماه های اخیر چه از نظر محتوایی و چه از نظر «نام» و عنوان آنقدر تغییر کرده است که هر بار نام و مفاد این طرح پرسیده می شود، حالا باید بگوییم؟ … یا الان؟
اولین: فرض کنید این طرح اساساً هیچ نقصی در متن و جزئیات ندارد و ایده ای بالغ برای سازماندهی فضای مجازی است. با این حال، داشتن یک آن هنوز برای افراد عادی دور از دسترس است. درست یا نادرست، همانطور که می توانید تصور کنید، بخش بزرگی از مردم نسبت به این طرح شک دارند و فکر می کنند ممکن است محدودیت های قابل توجهی برای آنها ایجاد کند. صاحبان مشاغل نگران برخی از این پلتفرم ها هستند و برخی دیگر احساس می کنند آزادی آنها محدود شده است. مهمتر اینکه این انتقادها حتی در بدنه مذهبی و انقلابی هم وجود دارد و نمی توان نقدها را به غیر انقلابی بودن و امثال آن نسبت داد.
شما «نماینده» مردم هستید. علاوه بر توجه به حقیقت و مصلحت واقعی کشور، باید به فکر قانع کردن مردم و شاد کردن آنها نیز باشید.
آیا عده ای که حتی شکل کار در چنین پرونده مهمی را رعایت نمی کنند و رفتارشان بیش از طرح اولیه مورد انتقاد قرار گرفته است، آیا آنقدر عمق دارند که بخواهند با مشارکت نزدیک به 80 میلیون نفر وارد چنین تصمیم مهمی شوند. ایرانی ها؟ ?
همین تغییرات و اصلاحات زیاد و پذیرش برخی از این انتقادات توسط نویسندگان – که از قضا یکی دو بار ویراستاران و مشاوران هم تغییر کرده اند – نشان می دهد که طرح می تواند اشکالاتی داشته باشد و تغییر آن بی دلیل نیست. آی تی. پس وقتی هست چرا باید اینقدر بی وجدان رای بیاورد و این همه انتقاد و اتهام به کل مجلس را بپذیرد؟ یکی از سایت ها بعدازظهر امروز با نمایندگان صحبت کرد و پرسید که امروز کمیته عمومی کدام نسخه از این طرح را تایید کرده است. یکی می گفت طرحی که امروز تصویب شده همان نسخه دی ماه است و یکی می گفت نسخه مربوط به بهمن است! یعنی در برخی از این نمایندگان حتی اشراف مشخصی به این موضوع وجود ندارد.
جزئیات این طرح نسبتاً مفصل را می توان به طور مفصل مورد بحث قرار داد، اما منظور از این مقاله فراتر از متن آن است و به یک سری ضرورت های تشریعی نسبتاً بدیهی می پردازد.
چهارم: در نهایت به نظر می رسد پرداختن به موضوعاتی به اندازه فضای مجازی نیازمند تدبیر و عقلانیت بیشتری است. نمایندگان به دلیل شأن نمایندگی مردم نمی توانند نسبت به نظرات خود بی تفاوت باشند. موضوع مجذوب شدن مردم نیست، بلکه توجه به دیدگاههای آنها در مورد حکمرانی و در عین حال مبارزه برای منافع ملی بالاتر است.
بنابراین، حتی اگر در این بحث ها در مورد سؤال اصلی و محتوای آن، نویسندگان و مجلس به این نتیجه برسند که هزینه آن بیشتر از عدم وجود آن است، اگر سؤال اصلی کنار گذاشته شود و ایده ها مورد توجه قرار گیرد، اشکالی ندارد. به نفع کشور باشد و آنقدر شبهه وجود ندارد.
absnews
سومین: در همان هفته های اول اجرای چنین طرحی، برخی از منتقدان نکات قابل توجهی در این باره بیان کردند. خیلی منصفانه بود که خیلی از دغدغه های برخی از آقایان مثلاً تقویت پیام رسان ها یا بسترهای داخلی و اینها الان نیاز به قانون ندارد. اگر فکر میکنید که میتوان با دیگر کشورهای پرطرفدار پلتفرمهای ملی یا مشترک ساخت و مشکلات و دیکتاتوریهای برخی از پلاتفرمهای کنونی را ندارید، کار پیچیدهای نیست و نیاز به آسمان ریسمان ندارد. بیا انجامش بده
به گزارش خبرگزاری ای بی اس نیوز ، اعضای کمیسیون مشترک بررسی طرح موسوم به حفاظت از کاربران فضای مجازی ظهر امروز و در فاصله دو نوبت صبح و عصر مجلس شورای اسلامی در بحبوحه بررسی لایحه مالی. 1401، یک جلسه اعلام نشده تشکیل شد. نسخه جدید طرح حفاظتی با نام طرح «سامانه تنظیم مقررات خدمات فضای مجازی» به رأی گذاشته شد. ژنرال ها با 18 رای موافق و تنها یک رای مخالف رای دادند.