ستون نویس این نشریه آمریکایی با برشمردن اشتباهات دولت های قبلی این کشور در رابطه با ایران نوشت: رویکرد شکست خورده آمریکا را نمی توان استراتژی نامید.
به گزارش ای بی اس نیوز، «فرید زکریا» مجری و تحلیلگر هندی-آمریکایی در یادداشتی که روز جمعه منتشر شد، با اشاره به افزایش تنش ها در منطقه غرب آسیا، می نویسد واقعیت جدید و خطرناکی که این منطقه با آن مواجه است، بیش از در نتیجه، ریشه در «فروپاشی سیاست آمریکا در قبال ایران» دارد.
وی با تاکید بر شکست رویکرد فعلی آمریکا در قبال ایران، می نویسد که پس از خروج آمریکا از برجام در دوران «دونالد ترامپ» در سال 2018، واشنگتن سیاست «فشار حداکثری» را علیه تهران در پیش گرفت.
او می نویسد که تعداد تحریم ها علیه ایران از 370 مورد در دوره باراک اوباما به بیش از 1500 مورد در زمان ترامپ افزایش یافته است و ایران را به تحریم ترین کشور جهان تبدیل کرده است.
زکریا افزود: در حالی که سایر شرکای مذاکره کننده برجام از جمله اروپایی ها، چین و روسیه با این اقدام مخالفت کردند، آمریکا از تحریم های ثانویه استفاده کرد تا عملاً از تجارت آنها با ایران جلوگیری کند. »
ستون نویس واشنگتن پست همچنین نوشت که دولت «جو بایدن» اساساً سیاست های ترامپ را با برخی «اصلاحات و کاهش ها» ادامه داده است.
خروج آمریکا از برجام
واکنش ایران به سیاست فشار حداکثری
وی در ادامه نوشت: نتیجه سیاست فشار حداکثری بایدن و ترامپ چیزی جز پیشرفت در برنامه هسته‌ای ایران نبود و طبق گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، ایران اکنون 30 برابر بیشتر از حد مجاز در برجام اورانیوم غنی‌شده دارد.
زکریا با تکرار اظهارات آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا، مدعی شد که «زمان فرار هسته‌ای» ایران، یعنی زمان مورد نیاز برای تولید سوخت مورد نیاز برای ساخت بمب نیروگاه هسته‌ای مور، از یک سال به یک یا دو هفته رسیده است.
مجری سی‌ان‌ان در ادامه نوشت: ایران با تقویت روابط با جنبش‌هایی مانند حزب‌الله لبنان، حماس در غزه، انصارالله در یمن و «گروه‌های مسلح» در عراق و سوریه به فشارهای خارجی پاسخ داد.
فرید زکریا نوشت: این محور مقاومت، اسرائیل را وارد طولانی‌ترین و خطرناک‌ترین جنگ در دهه‌های اخیر کرده، ۷۰ درصد ترافیک دریایی را از دریای سرخ منحرف کرده و عراق و سوریه را به کشورهای وابسته قابل اعتماد تبدیل کرده است. .
وی در ادامه تاکید کرد که «سیاست واشنگتن در قبال ایران شکست خورده است».
مراسم بزرگداشت شهید اسماعیل هنیه در تهران
رویکردهای شکست خورده دولت های آمریکا
این نویسنده آمریکایی همچنین نوشت که در یک دهه گذشته، «رویکرد واشنگتن در قبال ایران سرسختانه رویکردی تحت فشار بوده است نه استراتژی».
در ادامه این یادداشت ضمن متهم کردن ایران، آمده است: «دولت اوباما سعی کرد رویکرد تحریم‌های شدید و همچنین راه برون‌رفتی را برای ایران، البته در صورت محدود کردن برنامه هسته‌ای خود، امتحان کند. اوباما امیدوار بود که با مهار تهدید بزرگتر ایران، این کشور رویکردی کمتر تهاجمی در قبال همسایگان خود در پیش بگیرد. بازرسان بین المللی پایبندی ایران به توافق هسته ای را تایید کرده اند، اما فعالیت های منطقه ای کاهش نیافته است، هرچند که بخشی از توافق هسته ای نیست.
زکریا با طرح این سوال که آیا مذاکرات هسته ای می تواند به نوعی کاهش تنش منجر شود؟ او ادامه می‌دهد: «نمی‌توان دانست زیرا در عرض 2 سال، ترامپ قدرت را به دست گرفت و سیاست آمریکا را کاملاً معکوس کرد.»
نویسنده این مقاله در ادامه گفت که دولت بایدن می توانست راه آهن را تغییر دهد، اما «بیم داشت که در این صورت شاهد واکنش بسیار شدید جمهوری خواهان باشیم».
بایدن و تیم امنیت ملی آمریکا
گام هایی برای تنش زدایی
وی ضمن مداخله در امور داخلی ایران می نویسد: «آمریکا و متحدانش باید سیاستی در قبال ایران طراحی کنند که این واقعیت را به رسمیت بشناسد که جمهوری اسلامی وجود دارد و سپس تهدید و تحریم برای بازدارندگی آن و همچنین مشوق هایی برای کاهش تنش ها اعمال کند.
زکریا در پایان یادداشت خود در این باره می نویسد: «این اقدامات نه به تنش زدایی منجر می شود و نه همکاری با تهران، بلکه می تواند بسیاری از اصطکاک ها را کاهش دهد که می تواند این منطقه ناپایدار را وارد جنگی طولانی و خونین کند».
انتهای پیام
