ای بی اس نیوز | ABSNEWS اخبار سیاسی، اقتصادی، ورزشی ایران و جهان را مطمئن بخوانید
ج- در شرایطی که حتی اینجانب از محتوای تصمیم مقامات قضایی در این مورد اطلاع دقیقی ندارم و حتی اگر ایشان می دانستند – طبق قانون تا پایان دادگاه مجاز به اطلاع رسانی نبودند – آیا شما واقعاً اسناد پرونده ای که معمولاً فقط در دسترس مقامات محترم دادگاه است؟ و اگر چنین است، ابتدا چگونه؟ و دوم اینکه با چه مجوز قانونی آزادش کردید؟ و اگر نه، چرا می گویید که اغلب نادرست است؟
می دانید که تعقیب و تحقیق از شریک جزء وظایف ذاتی قوه قضائیه است. سلیمی نمین در این نامه گفته بود: پرسشگر محترم در انشای خود گفته است: از سوی دیگر تمامی مطالب بیانی به صورت اسکرین شات می باشد که از نظر اسکن تصویر مذکور توسط سامانه های الکترونیکی قابل رهگیری و ضبط است. ” این بود که اولاً: مشتکی عنه پس از اعتراض شدید رسانه ای، از تفسیر خود کوتاه نیامد و صحت آن را نیز تایید کرد. آیا استناد به شاکی صحیح است؟!
بنابراین، استفاده از واژه ها و اسناد در مورد این سرمایه اجتماعی با مردم عادی متفاوت است. سلیمی نمین در بخشی دیگر از نامه خود به رئیس قوه قضائیه تاکید کرد: انگیزه های مختلف با هدف تخریب عمدی سرمایه اجتماعی، فرصت تلقی می شود!
حسین دهباشی به نامه سلیمی پاسخی نداد
«انتقاد به رأی بازپرس محترم عیناً مستند به متن قرار منع تعقیب شاکی از جمله ذکر نامعلومی از محل سکونت شاکی است که صراحتاً حاکی از آن است که متهم در این میان آنچه را انجام نداده است. نکته مهم در مورد ایرادات قانونی موقوفی رسیدگی این است که دادستان محترم نسبت به ارجاع پرونده به دادگاه با توجه به اطلاع ایشان اعتراض کرده اند، اما همین بس که به اظهارات متهم اشاره می کنیم که ما می گوییم. امیدواریم پس از تکمیل پرونده، اسناد و مدارک منتشر شود تا شخصیت توهین آمیز که مزین به تناقضات هم شده است!
ثانیاً: چگونه می توان چنین انگیزه ای را بدون احضار متهم و ارائه دفاعیاتی که اخبار منتسب به وی کذب بوده، از سوی بازپرس مردود دانست؟ مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در بخشی دیگر از این نامه خاطرنشان کرد: مشتکی عنه پس از واکنش شدید مردم به توهین و قبل از صدور قرار منع توهین، توئیت خود را حذف کرد، اما جایی نبود. برای شک در اصالت سندی که از سوی شاکی به عنوان دلیل انتساب جرم محکوم شده است باقی نمی ماند! ; وی گفت: در دادگاه به اتهام “توهین به مردم عادی” ذکر شده است. مرحوم حاج سید احمد خمینی به عنوان معتمد امام و ملت ایران در رهبری امام نقش بی بدیل ایفا کردند و عمر کوتاه ایشان پس از رحلت پدر بزرگوارشان چون زنده بود بر الگوی ایشان افزود. به گونه ای که تمامی شایعات ناراضی داخلی و خارجی در عرصه قدرت جویی، مهر را بر آن زد.
absnews
عباس سلیمی نمین در پی اتهام حسین دهباشی مستندساز گفت: ظاهراً دادستان به قرار منع تعقیب اعتراض کرده و پرونده را به دادگاه ارسال کرده است.
دهباشی در نامه سلیمی نمین به رئیس قوه قضائیه نوشت: چون مثلاً الف: بازپرس محترم بنده را به دادسرا احضار و تفهیم اتهام و تفهیم اتهام طبق روال معمول و ادعای شما که نویسنده ناشناخته است و احضار نشده نادرست است.
ب علیرغم دفاعیات اینجانب، دادگاه محترم فرهنگ و رسانه پرونده را مجدداً به دادگاه ارسال کرد و تاکنون تصمیمی مبنی بر منع تعقیب صادر نشده است.
اندکی بعد، عباس سلیمی نمین مدعی شد که برای حسین دهباشی قرار منع تعقیب صادر شده است و این حکم باعث تعجب برخی از مشتاقان امام خمینی (ره) و علمای تاریخ شده است.
نامه رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران به رئیس قوه قضائیه
به گزارش ای بی اس نیوز، در بهمن ماه سال ۱۳۹۳ خانواده امام راحل علیه حسین دهباشی مستندساز به دلیل انتشار توئیتی حاوی اتهامی مبنی بر علت درگذشت یادگار امام راحل، سید احمد خمینی، شکایت کردند. .
سلیمی نمین در بخشی از نامه خود به حجت الاسلام اژه ای خاطرنشان کرده بود که شواهد و قرائن نشان می دهد مشتکی عنه (حسین دهباشی) به بهانه نامعلوم بودن شاکی خود به دادسرا احضار نشده است، در حالی که آدرس وی به راحتی از مراجع ذیصلاح بوده است. قابل دسترسی به بازپرس محترم! حضور مشتکی عنه در شعبه بازپرسی قطعاً کمک مؤثری در روشن شدن پرونده و احتمال انتساب جنایت به وی بوده است، زیرا وی در پاسخ به سؤال بازپرس باید قصد خود را از مرگ امام (مرحوم سید) توضیح می دهد. احمد) یادبود «مصرف نامنظم»، مشخص کنید.
البته، حق شخصی من برای شکایت از شما به دلیل انتشار اکاذیب با هدف تشویش اذهان عمومی و حق شهروندی نویسنده برای عدالت خواهی برای ادعای دسترسی افراد بی پیرایه به پرونده دیگران و انتشار آن در طول دادگاه برای تأثیر احتمالی است. در دادگاه او مطمئن است.
