بر اساس این گزارش، سایر کارشناسان عموماً قشربندی اینترنت را یک ایده و اقدام اشتباه می دانند و اینکه گروهی از کاربران به اینترنت متفاوتی نیاز دارند صحت ندارد، اما شاید نکته یا استثنایی در نظر گرفته شود. محمد کیشوری، کارشناس حوزه ارتباطات و فناوری اطلاعات در این باره به ای بی اس نیوز گفت: به نظر من تنها گروهی از کاربرانی که می توان آنها را از هم جدا کرد کودکان هستند که البته می توانند دسترسی محدودی به اینترنت را برای کودکان فراهم کنند. اجازه پدر و مادر و این به نظر من موجه است. اما توجه به این طرح به استثنای کودکان برای برنامه نویسان، اساتید دانشگاه، دانشجویان و سایر اقشار مشکلات عدیده ای ایجاد می کند و از نظر اجتماعی نیز دارای مشکلاتی است و حس بدی را به مردم منتقل می کند و در عمل نیز چنین خواهد شد. برای کار در اطراف آن باز است.
انتهای پیام
اگرچه کمک و حمایت از خوداشتغالیان از جمله اهداف این آیین نامه ذکر شده است، اما کارشناسان خاطرنشان می کنند که اگر قرار باشد این آیین نامه به گونه ای تفسیر شود که چنین مشکلی در آن و احتمالاً در برنامه های آینده تکرار شود، خطری است. و نشانه آن است که باید به آن توجه کنیم.
اندکی پس از این پخش، اتحادیه صنف فناوران رایانه تهران در اطلاعیه ای اعلام کرد که طی مکاتبات و مذاکرات متعدد این اتحادیه با مراجع اینترنتی کشور، پس از بیش از دو ماه اختلال در عملکرد پلتفرم ها و کاهش سرعت به دلیل استفاده فیلترشکن ها، مراجع ذیربط، صاحبان مجوز، این سندیکا را موثرترین و قانونی ترین فعالان عرصه فناوری دانسته و به آنها اجازه حذف پلت فرم های فیلتر را دادند و محدودیتی در تعداد آدرس های IP اعلام شده توسط آنها وجود ندارد، مشروط بر اینکه دارنده مجوز مسئولیت را می پذیرد.
به گفته تحلیلگران، اینترنت، آب، برق و گاز مانند سایر مشکلات مشکل خاصی نیستند، بلکه مشکلاتی هستند که مردم به طور مستقیم در زندگی روزمره خود با آن مواجه هستند. مثلاً در حوزه ارز، شاید افراد زیادی مستقیماً درگیر این سیاست نباشند و هدف این سیاست نباشند، اما در حوزه اینترنت، افراد مستقیماً هدف این سیاست هستند و اگر وجود داشته باشد. تبعیض یا نارضایتی را مستقیماً درک می کنند، بنابراین سیاست گذاران باید به پیامدهای اجتماعی مشکلات و تصمیمات نیز توجه داشته باشند.
به گفته وی، این صنف (سازمان نظام صنفی رایانه ای استان تهران) خواهان دسترسی به اینترنت رایگان برای عموم است و به هیچ عنوان اینترنت کلاسی و VPN کلاسی را قبول ندارند.
در پی ایجاد محدودیت برای برخی پلتفرم های خارجی و بحث دسترسی اقشار خاص جامعه به اینترنت بدون فیلتر که بعضاً اینترنت طبقاتی نامیده می شود، اعتراض برخی کارشناسان و کارشناسان را به دنبال داشت که آن را اقدامی بد دانستند. .
به گزارش ای بی اس نیوز، موضوع اینترنت طبقاتی که این روزها گاهی در فضای مجازی شنیده می شود، در واقع به اینترنت متعلق به بخشی از مردم مانند پزشکان، اساتید دانشگاه، دانشجویان و سایر اقشار جامعه اطلاق می شود که به اینترنت نیاز دارند. بدون محدودیت یا فیلتر این مشکل مدتی است که از زمان شروع محدودیت برای برخی پلتفرم ها و سرویس های خارجی از اواخر شهریور ماه برجسته شده و ظن اجرای آن را تقویت کرده است. از آنجایی که در آیین نامه حمایت از فریلنسرهای فعال در حوزه اقتصاد دیجیتال که در آذرماه به تصویب رسید، ابلاغ شده بود، وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات موظف است زیرساخت دسترسی پهن باند و اینترنت پایدار با سطح مناسب را فراهم کند. دسترسی برای افرادی که در پایگاه داده تایید شده اند. .
به عنوان مثال، با اختصاص اینترنت بدون فیلتر به دانش‌آموزان، همه سعی می‌کنند به اینترنت دانشجویی متصل شوند و به دلیل غیرمنطقی بودن محدودیت، مدام دور زده می‌شود. پیش از این در بخش های مختلف گفته بودند که مشاغل، دانشجویان و اساتید دانشگاه از دسترسی به اینترنت پرسرعت بهره مند خواهند شد. بنابراین جدای از اثرات اجتماعی، اجرای این طرح از نظر فنی به راحتی امکان پذیر نیست.
در همین راستا حسین اسلامی – رئیس هیات مدیره سازمان نظام صنفی فناوری اطلاعات استان تهران – معتقد است در شرایط بحرانی که با تصمیم گروه های امنیتی محدودیت ها به طور موقت ایجاد شده و قابل رفع است، انتظار می رود تا با حل مسائل امنیتی، وضعیت به وضعیت قبلی باز خواهد گشت. سپتامبر امسال بازخواهد گشت. در این برهه حساس، اگر برخی از شرکت‌ها در ارتباط با مخاطبان خارج از کشور مشکل داشته باشند و یا در ارائه خدماتی که باید در داخل کشور ارائه کنند مشکل داشته باشند، وزارت ارتباطات موظف است این مشکلات را حتی به صورت موقت برطرف کند.
در پی انتشار این خبر، برخی کارشناسان اعلام کردند که با این طرح مخالف هستند و معتقدند زمانی که اینترنت و دسترسی به ابزارهای پرکاربرد اینترنتی قطع می شود، اما این دسترسی برای عده ای خاص ایجاد می شود، به عبارت دیگر، کلاس اینترنت، عادلانه نیست و فایده ندارد، اما در این شرایط باید روی ایجاد جایگزین تمرکز کرد، نه توزیع رانت، وقتی رانت توزیع شد منشا فساد می شود.
این در حالی است که وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با تاکید بر اینکه اینترنت کلاسی وجود ندارد و همه مردم برای آنها خاص هستند، تاکید کرد. بر اساس این مصوبه که سال‌هاست برخی از افراد حرفه‌ای مانند خوداشتغال‌ها دسترسی گسترده‌تری دارند، اما اینترنت کلاسی وجود ندارد.
