طرح ملی بهره وری و پاسخ به اما و اگرهای یک اقتصاددان
سازمان خصوصی سازی بر اهمیت نقد منصفانه و کارشناسی در پاسخ به ادعای یک اقتصاددان تاکید کرد.
به گزارش ای بی اس نیوز، در پی اظهارات اخیر فرشاد مومنی، استاد اقتصاد توسعه دانشگاه علامه طباطبایی، پایگاه اطلاع رسانی سازمان خصوصی سازی نوشت: فرشاد مومنی، استاد اقتصاد توسعه دانشگاه علامه طباطبایی دانشگاه علامه در خصوص بهره وری مطالبی را بیان کرد. . دارایی های دولتی که سازمان خصوصی سازی به آن پاسخ داد. همه این شبهات را برطرف و روشن کردند.
پایگاه اطلاع رسانی سازمان خصوصی سازی به شرح زیر است:
مومنی مدعی شد: با تولید، ارزشمندترین دارایی های بین نسلی بدون نظارت صحیح و با قیمت های غیر شفاف به گروه های نامشخص واگذار می شود.
در پاسخ به این گفته باید به قانون تکیه کنیم. «کنترل فرآیند تولید کالاهای عمومی بر اساس ماده 17 آیین نامه تولید توسط کمیته ای مرکب از نمایندگان سران قوا به ریاست نماینده قوه قضائیه که مسئولیت اعمال وظایف را بر عهده دارد انجام می شود. ارگانها با ضوابط و مقررات مندرج در مصوبه و مقررات.
این استاد اقتصاد توسعه دانشگاه علامه طباطبایی مدعی شد: «زمانی که درباره رسواییهای تولید به آنها هشدار دادیم، به ما گفتند که میخواهید بگویید دولت از منابع خود به نحو احسن استفاده نمیکند!» وی گفت: اتفاقاً چون این دغدغه را داشتیم، پرسیدیم چه آرزویی برای مملکت داری که 10 جور ضمانت می گیری که دست اندرکاران این موضوع هیچ مجازاتی برای آنها نداشته باشند. اقدامات! »
پاسخ این سوال نیز روشن است. اعضای کمیته عالی تولید در تشخیص مازاد، قیمت نهایی و نحوه تولید از مصونیت برخوردارند، به عبارت دیگر مصونیت قضایی در مصوبه شورای عالی هماهنگی اقتصادی سران قوا این است که کمیته هفت نفره از تصمیمات کارشناسی مصون است، اما اگر در جریان این کار جرمی مرتکب شود، «هر فردی به هر عنوانی که باشد، تحت تعقیب قرار میگیرد».
مومنی میگوید: «اکنون شما اعداد وحشتناکی درباره بهرهوری مینویسید، بدون اینکه برنامهای برای تخصیص آن داشته باشید. »
در پاسخ به این گفته باید گفت: بودجه مصوب تولید کالاهای عمومی بر اساس قانون بودجه سال 1402 کل کشور معادل 108 همات است که درصد بسیار کمی از کل بودجه را شامل می شود. کشور و استفاده از اصطلاح وحشتناک در این زمینه مثالی است.
وی با عباراتی خاص و عمدتاً روزنامه نگارانه گفت: چه بد است برای دولتی که مدعی فرهنگ زشت است که یکی از پاک ترین و برجسته ترین مدیران خیریه مدرسه ساز معترض باشد که شما در لیست مدارس هستید. ما ساخته ایم. و از منابع بین نسلی ساخته نشده است. بهرهوری خود را رها کردید!» و افزود: «عنوان این است که میخواهید از منابع استفاده نشده دولت عاقلانه استفاده کنید، اما این به مدارسی که به دولت کمک کردهاند حمله میکند تا بچههای بیگناه و درمانده مردم بدون مدرسه نباشند. و معلمان.”
پاسخ به این اظهارات نیز روشن است: خیرین محترم بنا به شنیده های غیر موثق خود در این زمینه اعتراض کردند و با ارائه توضیحات مکرر ابهامات این حوزه برطرف شد. این موضوع بر عهده هیئت مدیره نبوده و نخواهد بود. دستور جلسه.
بر اساس این گزارش، اساتید و صاحب نظران محترم مباحث را با ادبیات علمی و تخصصی ارائه کنند و از بیان الفاظ و عبارات احساسی، حماسی، عامیانه و گاه با الفاظ نابهنجار و نامتعارف خودداری کنند. همچنین ارائه چنین مواردی باید حاوی ایدهها و پیشنهادات انقلابی در جهت رفع مشکلات و چالشها و نه صرفاً طرح آنها باشد تا بتواند راهکاری علمی و اجرایی برای سیاستگذاران و رهبران در مواجهه با مسائل پیچیده و بحرانی از جمله تولید باشد. از دارایی های عمومی
انتهای پیام