L’Iran a récolté les fruits du JCPOA en annulant complètement les « sanctions sur les armes ».

Selon Isna, bien que le retrait unilatéral des États-Unis du JCPOA n’ait pas entraîné l’annulation des sanctions économiques et nucléaires, nous assistons aujourd’hui à la cueillette de l’un des fruits les plus importants du JCPOA en ce qui concerne la levée des restrictions. et les sanctions dans les domaines militaire et de l’armement.

Les restrictions militaires et en matière d’armement de l’Iran ont été imposées parce que les États-Unis et les pays européens, avec de fausses déclarations et exerçant une influence politique et internationale, considéraient que certaines des activités militaires iraniennes dans le passé étaient liées au programme nucléaire iranien et ont imposé des sanctions cruelles à l’Iran dans ce domaine. .ils l’ont fait

Dans le domaine militaire, l’Iran ne s’est jamais limité ni dépendu des conditions politiques internationales et a toujours fait avancer avec force son programme de défense, de sécurité et militaire ; Tout comme la politique qu’il a appliquée dans d’autres secteurs comme le programme nucléaire ou le développement des industries avancées. Dans le même temps, personne ne peut nier l’impact négatif des sanctions sur la rapidité et la qualité du développement et des progrès du pays.

Même si les gouvernements parviennent à éliminer les pressions politiques internationales et les sanctions illégales et cruelles du pays, ils ont rapproché l’Iran des frontières du développement et de la connaissance. Dans ce contexte, la levée des sanctions internationales contre les activités militaires conventionnelles de l’Iran revêt une importance considérable.

La levée des embargos sur les armes intervient à un moment où l’Iran a atteint un niveau d’autosuffisance et de maîtrise dans le domaine de la production de masse d’équipements militaires de diverses dimensions, légers et lourds, qui peut être rapidement élevé dans la région et dans le monde. . Il est donc nécessaire de préserver cette opportunité historique et de l’utiliser de manière optimale et rationnelle.

Selon les paragraphes 3 et 4 de l’Annexe B de la Résolution 2231, le 26 Mehrmah (18 octobre) ou comme on l’appelle dans la Résolution 2231, “jour de transition ou huit ans après la date d’acceptation de l’accord”, une partie des sanctions et les restrictions imposées à l’Iran par le Conseil. La sécurité des Nations Unies est abolie.

Les dossiers les plus importants liés aux Nations Unies qui seront automatiquement annulés le 18 octobre ;

L’Iran peut mener toutes sortes d’activités liées aux missiles balistiques capables de transporter des armes nucléaires
– Les pays du monde n’ont plus besoin d’obtenir l’autorisation du Conseil de sécurité avant de transférer certains missiles, drones et technologies associées vers et depuis l’Iran.
– Les États membres des Nations Unies doivent libérer les avoirs des individus et des institutions impliqués dans les programmes balistiques et nucléaires de l’Iran.

Toutes ces restrictions et sanctions seront automatiquement annulées après le 26 octobre, à moins que le Conseil de sécurité de l’ONU ne s’oppose à l’annulation de ces clauses lors d’une réunion en adoptant une résolution.

En 2007, le Conseil de sécurité de l’ONU a interdit la vente et l’achat d’armes conventionnelles en relation avec l’Iran. Chars de combat, véhicules de combat et blindés, artillerie lourde, avions militaires et avions de combat, hélicoptères d’attaque, navires de guerre, missiles de croisière et balistiques, systèmes de missiles et défense antimissile, plates-formes de lancement de missiles, sous-marins et pièces de rechange nécessaires aux armes, à la formation et à l’utilisation et Bien entendu, la réparation du matériel militaire, le financement et les services financiers pour l’achat et la vente des articles susmentionnés étaient tous soumis aux sanctions du Conseil de sécurité contre l’Iran. L’Iran n’était pas autorisé à acheter ces articles, ni à les vendre s’ils étaient produits dans le pays.

Ces sanctions étaient en vigueur jusqu’à ce que, lors des négociations nucléaires de Vienne en 2015 entre l’Iran et le groupe 5+1, des sanctions liées à l’industrie militaire iranienne, sanctionnées en raison des activités nucléaires de l’Iran, aient également été discutées. Étant donné que la raison des embargos sur les armes était le différend sur le programme nucléaire iranien, l’équipe de négociation iranienne a insisté pour que ces embargos soient levés dans le cadre de l’accord nucléaire. Bien que cette question ait été l’une des questions controversées importantes dans le processus de négociations nucléaires en 2015, les deux parties se sont finalement mises d’accord sur l’annulation des sanctions imposées par l’Iran sur les armes conventionnelles et les missiles, et cet accord a été pris en compte dans le JCPOA et approuvé dans la résolution 2231. .

Selon l’Annexe (B) de la Résolution 2231, tous les gouvernements peuvent participer aux activités décrites ci-dessous et délivrer l’autorisation de les mener, à condition que le Conseil de sécurité décide à l’avance, au cas par cas, de délivrer l’autorisation de mener de telles activités. activités:

(a) la fourniture, la vente ou le transfert, directement ou indirectement, de tous les articles, matériaux, équipements, biens et technologies mentionnés dans le document S/2015/546, ainsi que de tout autre article qui, tel que déterminé par le gouvernement compétent, peuvent contribuer au développement de vecteurs d’armes nucléaires, à partir de leur territoire, ou par leurs ressortissants ou en utilisant des navires ou des aéronefs sous leur pavillon d’origine iranienne, ou destinés à être utilisés en Iran ou au profit de l’Iran, qu’ils soient originaires de leur territoire ou pas.

(b) fournir toute technologie ou assistance technique ou formation, aide financière, investissement, services intermédiaires et autres services, ainsi que transférer des ressources ou des services financiers à l’Iran, ou obtenir un avantage de l’Iran dans l’une des activités commerciales dans un autre pays, en relation avec la fourniture, la vente, le transfert, la production ou l’utilisation des articles, matériaux, équipements, biens et technologies décrits au paragraphe (a) ou liés aux activités décrites au paragraphe 3.

à condition qu’en cas d’approbation par le Conseil de sécurité : (a) le contrat relatif à la livraison de ces articles ou à l’exécution d’une telle coopération comporte des garanties appropriées concernant leur utilisateur final ; et (b) l’Iran s’engage à ne pas utiliser de tels éléments pour développer des vecteurs d’armes nucléaires.

Dans les semaines et les mois restant jusqu’au 18 octobre 2020, cinquième année de mise en œuvre du JCPOA, le gouvernement américain a déployé des efforts considérables pour faire face à la levée de l’embargo sur les armes contre l’Iran, ce que Téhéran considère comme une réalisation majeure dans le cadre de l’accord. Le JCPOA, mais la communauté internationale, en particulier les trois pays membres européens. Le JCPOA, ainsi que la Russie et la Chine, se sont opposés aux États-Unis au Conseil de sécurité des Nations Unies, et finalement à ce qui a été convenu dans le JCPOA et la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU. a été réalisé. Les pays européens n’ont cessé d’annoncer que l’Amérique n’était pas membre du JCPOA et ne pouvait pas demander le retour des sanctions (sur les armes) contre l’Iran.

En mai 1997, les États-Unis se sont retirés de l’accord sur le nucléaire iranien et toutes les sanctions contre l’Iran ont été réactivées.

La dernière partie de l’embargo sur les armes imposé par l’Iran sera annulée le 18 octobre (18 octobre), sur la base de ce qui a été convenu dans le calendrier du JCPOA au cours de la huitième année. Des sanctions qui peuvent mettre fin à de nombreuses incertitudes et doutes concernant la fabrication, la vente et l’achat d’armes militaires sous la forme de règles internationales. Peut-être, d’un point de vue pratique et politique, la suppression de ces restrictions ne créera-t-elle pas une ouverture dans l’interaction juridique et internationale de l’Iran dans le domaine militaire et de la défense, mais la suppression du parapluie des pressions juridiques et de la crainte que les pays soient entraînés au Conseil de sécurité ou aux tribunaux internationaux et face à la pression des pays puissants, cela peut créer des opportunités significatives pour l’Iran et d’autres pays qui veulent la capacité militaire de l’Iran. En outre, la suppression des obstacles juridiques et juridiques dans le domaine des activités militaires conventionnelles peut constituer une étape importante dans l’entrée de l’Iran dans le domaine des interactions internationales, en particulier avec les pays puissants alignés sur l’Iran.

Bien que l’Amérique ait rendu séparément toutes les sanctions contre l’Iran en 2018 et que trois pays européens aient également annoncé en septembre de cette année qu’ils n’annuleraient pas unilatéralement les sanctions sur les armes contre l’Iran au cours de la huitième année de mise en œuvre du JCPOA au niveau national et mardi de cette semaine Ils ont insisté sur le maintien de ces sanctions, mais ces mesures ne changent rien à la réalité quant à l’impact politique et économique de la levée historique des sanctions sur les armes imposées par l’Iran.

Les diplomates et experts politiques européens affirment que le fait que la Troïka européenne n’a pas annulé ces sanctions constitue une excuse pour l’utilisation par la Russie de drones de fabrication iranienne dans la guerre en Ukraine, ainsi que pour la possibilité de transférer des missiles iraniens vers la Russie. Les pays européens affirment que l’Iran ne devrait pas bénéficier des concessions du JCPOA en raison de la violation des obligations du JCPOA.

Alors que les gouvernements européens ont créé une agitation autour de la question des drones attribués à l’Iran et utilisés dans la guerre russe contre l’Ukraine, même si un an et demi s’est écoulé depuis cette guerre, il n’existe toujours pas de documents ni de références solides dans À cet égard, ni l’Iran ni les forums internationaux ne se sont présentés et tentent de rendre l’Iran coupable de leurs échecs contre la Russie en Ukraine.

Dans le même temps, avec l’annulation complète des embargos sur les armes au cours de la huitième année de mise en œuvre du JCPOA, la question de l’illégalité des interactions militaires de l’Iran avec les pays du monde qui en ont la volonté politique et commerciale ne sera plus posée. être un problème.

Alors que les pays européens ont unilatéralement ignoré leurs obligations dans le JCPOA concernant la levée des restrictions au cours de la huitième année, ils ont créé une forte barrière contre les États-Unis en 2020 au Conseil de sécurité, qui a tenté d’adopter une résolution pour prolonger l’embargo sur les armes, mais aujourd’hui, Lorsque leur politique et leurs intérêts en Ukraine et en Europe ont été compromis, au milieu de leurs échecs contre la Russie, ils ont commis une hérésie dangereuse et ont ignoré leur plus importante réussite diplomatique au niveau international, à savoir les négociations nucléaires et le JCPOA.

Dans une telle situation, l’opinion publique iranienne et mondiale se pose la question suivante : alors que l’Amérique et l’Europe violent facilement les obligations nationales et les lois et réglementations internationales pour leurs intérêts nationaux, pourquoi est-il surprenant de maintenir les capacités militaires et nucléaires de l’Iran malgré les pressions ?

Sur la base de sa politique générale dans les domaines de la « haute technologie », en particulier nucléaire et militaire, l’Iran n’a jamais prêté attention à l’imposition de restrictions et de sanctions aux pays au niveau national et international et a fait avancer son programme. Elle a acheté les pièces nécessaires auprès de différents pays de différentes manières pour développer ses missiles balistiques et a effectué ses tests de missiles à plusieurs reprises au fil des ans. Dans ce cadre, au cours de la dernière décennie, des progrès significatifs ont été réalisés dans la fabrication de pièces et la rétro-ingénierie des technologies militaires, notamment des drones.

Cela fait 10 ans que l’Iran a acquis la technologie de fabrication de drones militaires avancés, et en très peu de temps, il est devenu l’un des fabricants de drones militaires et de combat les plus performants et les plus fiables, notamment des drones, des kamikazes, des drones de surveillance, etc. . Le développement de l’industrie militaire iranienne s’est produit alors que les sanctions et les pressions politiques internationales les plus sévères étaient appliquées contre l’Iran sur les plans économique, politique et technologique. Pourtant, l’Iran est autosuffisant dans cette industrie.

La fin des embargos sur les armes imposés par l’Iran donnera à l’Iran la possibilité d’échanger des armes ou des équipements militaires tels que des avions de combat, des chars et des transports de troupes, etc. avec des pays alignés, notamment la Chine et la Russie. On s’attend à ce que les relations militaires et les interactions de l’Iran dans les dimensions industrielle et commerciale se développent rapidement dans les années à venir.

Avec l’annulation complète des embargos sur les armes, l’Iran n’a plus aucun obstacle, notamment en termes de droit international, pour interagir dans ce domaine. L’expansion de ces interactions, bien que limitée et régionale, rapprochera progressivement l’Iran de la porte des échanges militaro-commerciaux.

Désormais, l’Iran peut sérieusement poursuivre le développement d’une diplomatie de défense bilatérale et multilatérale et participer activement aux accords de sécurité régionaux et internationaux.

Bien entendu, pour atteindre cet objectif, il est nécessaire que les autorités politiques et militaires du pays profitent de cette fenêtre historique ouverte et l’utilisent pour promouvoir les intérêts du pays au-delà des opinions politiques et factionnelles et quel que soit le gouvernement qui a obtenu cette réussite. Et ne laissez pas les approches politiques empêcher le pays de récolter les quelques fruits de l’accord nucléaire en termes d’armes.

fin du message