بحث و هیاهو بر سر نحوه به ثمر رسیدن گل اول یونایتد مقابل سیتی همچنان ادامه دارد.
2. حریف را برای گرفتن توپ به چالش بکشید
این به طور کلی در مورد دروازه بان ها صدق می کند. هنگامی که یک شوت به سمت دروازه گرفته می شود و بازیکنی در موقعیت آفساید، خط دید دروازه بان را مسدود می کند و بر توانایی دروازه بان برای نجات توپ تأثیر می گذارد. اینجا راشفورد در آفساید است. او جلوی دید هیچ بازیکن منچسترسیتی را نمی گیرد، چه رسد به دروازه بان سیتی که 45 یاردی با او فاصله دارد.
* آکانجی: این بازیکن سیتی پس از پاس کازمیرو به وضوح از میادین دور بود. او حتی با دیدن رشفورد سرعتش را کم نکرد. او تا جایی که می توانست دوید اما برونو جلوتر از او بود. این بدان معنی است که حتی اگر رشفورد آنجا نبود، او برای از دست دادن توپ رقابت می کرد.
این تصمیم موافقان و مخالفانی دارد و هر کدام دلایل قانونی دارد. همانطور که اکثر کارشناسان داوری کشورمان با تصمیم داور موافق بودند و از یک هدف درست حمایت کردند. در اینجا این صحنه جنجالی با جزئیات بیشتری تحلیل می شود و سعی می شود به این سوال پاسخ داده شود که آیا داور درست گفته یا کمک داور؟
ابتدا موقعیت هایی را بررسی می کنیم که در صورت عدم تماس بین توپ و بازیکنی که در موقعیت آفساید قرار دارد، می تواند به عنوان آفساید تحریم شود:
به گزارش “ورش سه”، در دقیقه 78 دیدار منچستریونایتد و منچسترسیتی برونو فرناندز با زدن گلی بسیار مهم نتیجه را به تساوی کشاند. کمک داور دوم دارن کان، کمک داور بسیار با تجربه در لیگ برتر انگلیس، زمانی که توپ وارد دروازه شد، مارکوس راشفورد را آفساید اعلام کرد. اما استوارت آتول، داور مسابقه پس از مشورت با کمک داور گل را پذیرفت و عملکرد مهاجم منچستریونایتد را به روش خود ارزیابی کرد و به این نتیجه رسید که راشفورد دخالتی در حریف نداشته است.
* ادرسون: نکته مهم و کلیدی در این صحنه دقیقاً اینجاست، جایی که می‌توانیم برای مردود شدن گل منچستریونایتد ادعا کنیم. دروازه بان شهر از در بیرون می آید. وقتی او رشفورد را در اختیار دارد، می‌داند که هیچ شانسی برای دفع توپ در خارج از محوطه جریمه ندارد. بنابراین او سرعت خود را کاهش می دهد. اگر رشفورد با توپ نمی دوید و مداخله نمی کرد، مطمئنا دروازه بان سیتی جلوی سرعتش را نمی گرفت و قبل از برونو فرناندز (گلزن) از دروازه بیرون می رفت و به توپ می رسید.
عبدالله عبدالهی – داور ملی و فوتبالیست سابق
من می خواهم توضیح دهم که منظور از “چالش” در قوانین IFAB چیست. این به وضوح به یک “چالش” واضح برای نزدیک کردن توپ به هر دو بازیکن اشاره دارد. در اینجا، آکانجی با راشفورد رقابت و چالشی نداشت، زیرا از او دور بود. او حتی زمانی که با سرعت کامل می دود خیلی پشت توپ است (بدیهی است که با تماشای ویدیو این موضوع را واضح تر خواهید دید، اما من تعدادی فیلم می گذارم تا بتوانید ببینید که آکانجی – شماره 25 – نمی تواند توپ را به چالش بکشد. )
پس از پاس کازمیرو، رشفورد به تنهایی به دنبال توپ می دود. واکر کنار برونو بود. آکانجی به وضوح دیر کرده بود، بنابراین او نتوانست در چالش شرکت کند.
1. با مسدود کردن واضح میدان دید حریف از بازی با توپ یا امکان بازی با آن جلوگیری کنید.
کد خبر: 1864777
25 ژانویه 1401 در 09:09
7.8K بازدید |
0نقطه نظر
تحلیل دقیق گل دوم یونایتد مقابل سیتی
ما می خواهیم به نقش بازیکنان سیتی که نسبت به سایر بازیکنان به صحنه نزدیک تر بودند نگاه کنیم تا ببینیم آیا رشفورد بر رفتار آنها تأثیر می گذارد یا خیر.
شما راشفورد را از بازی بیرون می آورید، خب واضح ترین تصویری که می توانیم تصور کنیم این است که دروازه بان عاقلانه ترین کار را انجام می دهد و از دروازه بیرون می رود و توپ را پس می گیرد. او می توانست زودتر از برونو فرناندز به توپ برسد، چه چیزی دروازه بان را از انجام این کار باز می دارد؟ مطمئنا راشفورد.
3. انجام یک عمل آشکار که به وضوح بر توانایی حریف در بازی با توپ تأثیر می گذارد
واکر (شماره 2): او به وضوح تحت تأثیر حرکت راشفورد قرار نگرفت. واکر تعقیب برونو را بر عهده گرفته است، اما او تحت تأثیر رفتار رشفورد قرار نگرفته است. (با تماشای ویدیو می توانید آن را به وضوح ببینید)
