یکی از اعضای هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی به عدم شفافیت در تعریف جرم بودن یا نبودن اعتراض اشاره کرد و گفت: باید تکلیف بحث اعتراض مشخص شود. با فرض جرم تلقی شدن اعتراض، باید بپذیریم که جرم سیاسی است و با جرایم امنیتی متفاوت است. در این خصوص نظر دیوان عالی کشور باید به گونه ای باشد که عادلانه بودن دادرسی کیفری را تضمین کند. اگر ضابط و قاضی صادرکننده حکم طبق قانون عمل کرده باشند، برای اطلاع به وکیل متهم و حتی انتشار علنی آن مشکلی ندارند.
کوشا افزود: دیوان عالی کشور در متون قانونی و حقوقی به عنوان «دادگاه دپارتمان» یاد می شود. این اصطلاح در قانون به معنای افزایش جنبه کنترلی است که از ابتدای کار ضابط قضایی و افسر پلیس تا صدور رأی قطعی و تجدیدنظرخواهی را شامل می شود. فقط کسانی که دارای سمت قضایی هستند، اعم از مستشار یا معاون در دیوان عالی کشور، می توانند این وظیفه را به درستی انجام دهند که سلسله مراتب مسئولیت قضایی را رعایت کرده باشند.
در نهایت، شهید بهشتی، عضو هیئت علمی دانشگاه، از دولت‌گرایی قضایی انتقاد کرد و خواستار نظارت مؤثر و کارآمد دیوان عالی کشور بر فرآیندهای ناقض حقوق بشر و شهروندی شد.
رئیس اتحادیه سراسری بارهای ایران (اشکودا) با اشاره به عدم تعریف مشخص از جرم بودن یا نبودن اعتراضات گفت: نقش اعتراض باید روشن شود. با فرض جرم تلقی شدن اعتراض، باید بپذیریم که جرم سیاسی است و با جرایم امنیتی متفاوت است. حق اعتراض یک حق اساسی است و نفی آن خلاف حقوق بشر است.
وی با اشاره به حقوق متهم در محاکم قضایی گفت: متهم حق دارد در جریان رسیدگی از عدالت قاضی بهره مند شود. البته اخیرا در خصوص رسیدگی به پرونده متهمان حوادث اخیر در شعب خاص نامه ای به دیوان عالی کشور نوشتم و بر اساس اصل 161 قانون اساسی بر اثربخشی کنترل تاکید شد.
به گزارش ای بی اس نیوز، به نقل از کانون سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران (اسکودا)، جعفر کوشا در نشست «بررسی جرایم امنیتی و سیاسی بر اساس دادرسی عادلانه» که تشکیل شد، بر ضرورت حاکمیت قانون و دادرسی عادلانه تاکید کرد. توسط کارگروه حقوق بشر SKODA. محاکم قضایی به ویژه دیوان عالی کشور گفته اند: روند رسیدگی به پرونده ها در دیوان عالی کشور باید به گونه ای باشد که پرونده ها به همه شعب ارجاع شود نه اینکه رسیدگی به پرونده های ارجاعی را فقط شعب خاصی بر عهده بگیرند. . .
رئیس اشکودا با انتقاد از روند قانونگذاری در داخل قوه مقننه خاطرنشان کرد: در حال حاضر شاهد تصویب قوانینی هستیم که سلایق و سلایق شخصی را جایگزین حاکمیت قانون می کند. بحث سلب حق اظهار نظر که از سوی شورای اسلامی به عنوان طرحی جدید مطرح شد و یا تصمیم سران دولت برای تشکیل کمیسیون عالی تولید کالاهای دولتی شبهه حاشیه سازی را تقویت می کند. وکلا در جامعه در شرایطی که کشور دارای مجلس، شورای نگهبان، شورای تشخیص به موقع و چندین شورا و کرسی عالی است، ایجاد این نهادهای موازی می تواند تهدیدی برای قانون و حقوقدانان باشد.
رئیس اشکودا با تاکید بر پرهیز از فشار بر قضات قوه قضائیه برای صدور احکام ویژه گفت: نباید از نظر معیشتی و امنیت برای قضات مشکلی ایجاد شود. باید فهمید که از ابتدای رسیدگی تا صدور رای در شعبه تمامی مراحل یک مسیر را طی می کند و نباید از این طریق به قضات فشار آورد.
رئیس اشکودا گفت: از دیوان عالی کشور انتظار داریم در خصوص پرونده های مربوط به بند «ج» ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مطابق قانون عمل کند. جرایم سیاسی با جرایم امنیتی متفاوت است، اگر جرم نباشد نباید آن شخص را به خاطر ارتکاب آن محکوم به تبانی و اجتماع کرد.
انتهای پیام
کوشا افزود: این ماده قانونی مربوط به این است که آیا ماهیت عمل ارتکابی جرم است یا خیر، بنابراین نمی توان به گروهی از افرادی که در فضای مجازی یا جایی پایین خیابان تجمع کرده اند متهم کرد. تبانی و همراهی
وی بیان کرد: حضرت علی (ع) فرمودند که نباید از عذاب خوشحال باشیم و این موضوعی است که در سطح عمومی و در شرایط فعلی باید مورد توجه قرار گیرد. ما در اشکودا آماده دیدار با رئیس و قضات دیوان عالی کشور برای رفع شبهات و همکاری با این نهاد به عنوان ناظر خارجی در امور کیفری به عنوان کارشناس هستیم.
