دادگستری تهران: «وحید اشتری» پنج بار قربانی کلاهبرداری اسلامی شد

فرجام خواهی شکایتی است که مخصوصاً برای احکام غیبت صادر می شود و محکوم علیه در مهلت مقرر می تواند به همان مرجع اصلی اعتراض کند که با قابلیت تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر تفاوت دارد.

* رای صادره بدوی است و قابل تجدید نظر است

با توجه به رای صادره به منظور بررسی صحت ادعای متهم در پرونده های متعدد ادعایی مربوط به کشف فساد، گفته می شود متهم تخلفات واقعی را به ویژه به اشخاص حقیقی و حقوقی نسبت داده و کذب بودن ادعاهای مطروحه موجب شده است. با تحقیق و تفحص مشخص شد.

روابط عمومی دادگستری استان تهران در همین زمینه اعلام کرد: کیفرخواست صادره مربوط به چندین پرونده کیفرخواست وحید اشتری است و همانطور که وی به اشتباه اعلام کرده است فقط مربوط به هیچ یک از پرونده های متهم نیست.

به گزارش ای بی اس نیوز، وحید اشتری که مدتی پیش خبر سفر خانواده قالیباف به ترکیه را منتشر کرده بود، روز پنجشنبه 9 تیرماه با انتشار تصویری از شکایت کیفری شعبه 1057 دو مجتمع قضایی کارکنان دولت، مدعی شد خیریه حسین مسئول انتشار خبر «سیسمونی» بود. طیب» و «اسناد مربوط به هلدینگ یاس» از سوی دادگاه محکوم شد.

این اطلاعیه می افزاید: یکی از نکات مهم این پرونده عدم حضور اشتری برای دفاع از اتهامات وارده به دادگاه است، علیرغم اینکه طبق قانون اگر افرادی ادعایی داشته باشند و بر صحت ادعای خود تاکید کنند باید از خود دفاع کنند، در دادگاه حاضر شوند.

بر اساس رای دادگاه بدوی، وحید اشتری به اتهام نشر اکاذیب و انتساب اعمال خلاف واقع به اشخاص حقوقی و حقیقی به قصد آسیب رساندن و تشویش اذهان عمومی در فضای مجازی با استفاده از سیستم های رایانه ای مجرم شناخته شد. مرجع قضائی ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

متهم در جریان رسیدگی مقدماتی قضائی در دادسرا، اطلاعات منتشر شده به نام خود را صحیح و معتبر دانسته، اما قادر به اثبات صحت ادعای خود نیست و در جریان تحقیقات قضایی و در مهلت مقرر، هیچ اقدامی برای اثبات ادعای خود انجام نداده و یا اصول مستندات خود را ارائه نکرده است.

بر اساس تصویر منتشر شده از حکم دادگاه، وحید اشتری به دو سال حبس تعزیری و محرومیت از هرگونه فعالیت رسانه ای در فضای مجازی و واقعی محکوم شد.

عدم اصلاح عملکرد متهم با وجود رویکرد اسلامی دستگاه قضایی در موارد مشابه