بررسی امکان تعویق احکام دیوان عدالت از دیدگاه وکیل

«ما عنوانی در قانون قدیم و قانون آیین دادرسی کیفری جدید داشتیم. در صورتی که حکم صادره از سوی دادگاه و خلاف شرع و قانون باشد، با تجویز رئیس قوه قضائیه، شعبه ای از دادگاه به این موضوع رسیدگی خواهد کرد. بنابراین چند اشکال وجود داشت. اول اینکه در زمان مرحوم آیت‌الله هاشمی شاهرودی، همه تصمیمات دادگاه‌های تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور قابل بررسی غیرقانونی یا خلاف قانون بود. اینجا بود که قوه قضائیه مجبور شد برای رسیدگی به این پرونده ها و پرونده ها شعبه ای از دیوان عالی کشور به نام شعبه تشخیص متشکل از تعدادی قاضی ایجاد کند. حجم پرونده ها و دادخواست ها به این سبک به حدی بود که اساساً اگر همه قضات دیوان عالی کشور به این موضوع رسیدگی می کردند امکان رسیدگی دقیق به آنها وجود نداشت و حجم پرونده ها در دیوان عالی کشور مجدداً باعث نارضایتی مردم شود.

این وکیل دادگستری ادامه داد: اساساً این ایراد بود که از بدو تشکیل دیوان عالی کشور و مطابق قانون اساسی، دادگاه حق رسیدگی نداشته و صرفاً برای کنترل اجرای صحیح قوانین یا نقض یا تأیید رأی وارد عمل می شود. و این سؤال برای ورود به ماهیت پرونده ها مانند دادگاه های بدوی یا تجدیدنظر؛ دیوان عالی کشور ندارند و به این موضوع توجه نکرده اند و شعب تشخیصی وارد ماهیت شده اند. کسب و کار و این عمل شرورانه مدت ها ادامه داشت و اساساً هیچ انتظاری وجود نداشت که پرونده ای مختومه شود. در شعب دیوان عالی کشور؛ بنابراین رسیدگی غیرعادلانه تلقی شد.

یک وکیل دادگستری مصوبه اخیر مجلس را بررسی کرد مبنی بر اینکه رئیس قوه قضائیه یا رئیس دیوان عدالت اداری در صورت غیرقانونی یا غیرقانونی بودن حکم می توانند حکم به تعلیق اعدام تا زمان محاکمه جدید را صادر کنند.

پوربابایی گفت: تنها تفاوتی که در قانون جدید ایجاد شد این بود که عنوان «غیرقانونی» حذف و کلمه «غیرقانونی» به آن اضافه شد. بنابراین همین ایرادات وجود دارد و پرونده باطل است و شأن دیوان عالی کشور ماهیت پرونده نیست که الان وارد ماهیت پرونده شود. در صورتی که یکی از اصحاب دعوا اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری یا به دیوان عدالت اداری 79 را درخواست نماید، در صورتی که رئیس دیوان یا رئیس قوه قضائیه رأی را غیرقانونی تشخیص دهد، پرونده را اعاده می کند. به شعبه برای صدور حکم در این مورد، طرف مقابل اساساً غافل است که رأی صادره خلاف شرع و تجویز رئیس قوه قضائیه یا رئیس دادگاه برای رسیدگی جدید و رسیدگی جدید که در همان شعبه؛ بنابراین محاکمه منصفانه نیست.

هوشنگ پوربابایی در گفت وگو با ای بی اس نیوز، درباره «تصمیم مجلس که به موجب آن رئیس قوه قضائیه یا رئیس دیوان عدالت اداری می توانند در صورت احراز غیرقانونی بودن یا قانونی بودن رأی، دستور به تعویق اجرای حکم را تا تاریخ 12/12/2020 صادر کنند. حکم جدید صادر می شود.» وی گفت: با توجه به ماده 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، موضوع و رأی صادره به کل اتاق ارجاع می‌شود و رأی صادره قطعی است و همچنین طبق ماده 79 رأی صادره قطعی است. در پاورقی این ماده، چنانچه رأی نهایی موضوع این ماده توسط شعبه بدوی صادر شده باشد، موضوع به شعبه تجدیدنظر ارجاع می شود.»

این وکیل دادگستری افزود: همچنین بر اساس ماده مشابه قانون فوق الذکر دیوان عالی کشور که مشمول ماده 18 سابق و اکنون ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری است، ایرادات متعددی وجود دارد که ابتدا باید به آنها رسیدگی شود. یک پایه اساسی.”

وی افزود: با توجه به ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری، در صورتی که رئیس قوه قضائیه به این نتیجه برسد که رأی قطعی یکی از مراجع قضایی خلاف شرع است، پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع می دهد. به شعبه ویژه ارسال شود این موضوع به دستور رئیس قوه قضائیه رسیدگی و صدور حکم قطعی است. به آنچه اعلام شد
تبصره 1- تصمیمات قطعی مراجع قضایی (اعم از قضایی و کیفری) شامل آراء و تصمیمات دیوان عالی کشور، سازمان قضایی نیروهای مسلح، دادگاه های تجدیدنظر و بدوی، دادگاه ها و مشاوره حل اختلاف می باشد.
تبصره 2- تصمیمات شعب دیوان عالی کشور در مورد دستور اعاده دادرسی و قرارهای دادگاه موقت در صورتی که رئیس قوه قضائیه مغایر با موازین شرعی تشخیص دهد، مشمول مقررات این ماده است.
تبصره 3: در صورتی که رئیس دیوان عالی کشور، دادستان کل کشور، رئیس قوه قضائیه نیروهای مسلح یا رئیس کل دادگستری استان در انجام وظایف قانونی خود رأی قطعی اعم از قانونی یا کیفری تلقی شود. غیرقانونی است، آنها می توانند به اسناد استناد کنند رئیس قوه قضائیه باید تقاضای محاکمه جدید کند. مفاد این تبصره فقط برای یک بار قابل اجرا است. مگر اینکه از جهات دیگری خلاف قانون باشد».