یک وکیل دادگستری با اشاره به مشکلات ناشی از اصلاح قانون صدور چک مصوب 1396 گفت: در صورتی که بانک چک را در اختیار افراد قرار دهد، همان بانک باید ضامن مطالبات افراد باشد و در صورت عدم وجود چک در صورت عدم وجود چک. بدون موجودی، بانک موظف به پرداخت چک و برخورد مستقیم با شخصی که حساب را افتتاح کرده و چک را صادر کرده است.
عباس تدین در گفت وگو با ای بی اس نیوز، اظهار کرد: در میان انبوه اسناد تجاری که وجود دارد، جنبه کیفری فقط در مورد چک به چشم می خورد و قانونگذار خواستار ارزش دادن به چک و حتی اهمیت دادن به صورتحساب شده است. اسکناس
وی در تعریف راستی‌آزمایی کیفری گفت: تأیید کیفری سندی است که به موجب آن صادرکننده به بانک دستور می‌دهد که به طور کلی یا جزئی از آن استفاده شود یا آن را به بانک پرداخت کند. این جرم یکی از جرایم قابل گذشت است که با گذشت شاکی یا حتی پرداخت چک و خسارت وارده، پرونده مختومه و قرار منع تعقیب صادر می شود.
تدین با بیان اینکه فردی که چک برگشتی را در اختیار دارد از 4 طریق می تواند وجه را مطالبه کند، گفت: افراد باید یا به اداره ثبت و محل بانک مربوطه مراجعه کنند و یا به محل سکونت طلبکار مراجعه کنند. . قانونگذار چک را وصول یا اقامه دعوی و طرح دعوی و پرداخت هزینه آن یا در صورتی که چک به یکی از طرق مقرر در قانون مجرمانه باشد، بدون تشریفات قضایی اقدام کیفری کرده یا درخواست صدور قرار قضایی از آن نماید و در مطابق مقررات، اقدامات مربوط به قانون اجرای تحریم های مالی مصوب 1393 را انجام دهد.
این وکیل دادگستری با بیان اینکه قانونگذار برای جرم صدور چک بلامحل یک سری مجازات در نظر گرفته است، گفت: به عنوان مثال مجازات اصلی بسته به میزان چک می تواند حبس باشد و اگر صادرکننده با علم به مسدود بودن حساب اقدام کرده باشد. ، حداکثر مجازات تعیین می شود. علاوه بر این، قانونگذار برای این جرم مجازاتهای بازدارنده یا ثانویه خاصی پیش بینی کرده است. مثلاً ممنوعیت نگهداری دسته چک به مدت دو سال یا اگر صادرکننده بیش از یک فقره چک بلامحل داشته باشد، کلیه حساب های وی بسته می شود و تا سه سال نمی تواند حساب جاری به نام خود داشته باشد و می تواند. عدم امکان افتتاح حساب یا صدور کارت بانکی، انسداد وجوه در بانک ها، عدم پرداخت تسهیلات بانکی و عدم گشایش اعتبار اسنادی یا ارز از جمله تحریم های ثانویه قانونگذار است.
تدین ادامه داد: این چیه؟ اصلاح قانون چک می بینیم که در خصوص حمایت از حقوق بزه دیدگان یا دارندگان چک، قانونگذار فقط همین تعداد اقدامات را محدود کرده است و در واقع تشریفات اقامه دعوا و نحوه اخذ حقوق را محدود کرده است. دارندگان چک به این سوالات; بدیهی است به نظر می رسد دو موضوع در قانون چک و اصلاحیه های آن مغفول مانده است. یکی از اقدامات این است که شخصی می تواند در بانک حساب باز کند و دسته چک بگیرد. آیا نباید توانایی مالی خود را بررسی کنید؟ بانک است این موسسه نباید مسئول افتتاح حساب و امکان ارائه دسته چک به افراد باشد. ضامن آیا این مبلغی است که مردم در چک می نویسند و به ذینفعان می دهند؟ این خلأی است که شاید در قانون چک یا غیر چک باید پر شود تا به جایی برسد که چک بی اعتبار شود.
این حقوقدان افزود: در صورتی که بانک چک را در اختیار افراد قرار دهد، همان بانک باید ضامن مطالبات افراد باشد و در صورتی که چک موجودی نداشته باشد، بانک مکلف است نسبت به افتتاح کننده و فرستنده چک، چک را پرداخت کند. از چک؛ مستقیم عمل کند این امر باعث می شود که صدور چک سفید عملاً بی فایده باشد، زیرا چک برگشتی نمی شود و بانک مکلف به پرداخت وجه چک و اقدامات قانونی و قانونی لازم است. این انصاف نیست که دسته چک را به راحتی در اختیار مردم قرار دهیم و یک سری ضمانت نامه ارائه کنیم اما قربانی یا قربانی اصلی صدور چک بلامحل را که دارنده چک است فراموش می کنیم و موثر بگیریم. اقدامات و راهکارها برای او. برای خسارات آن غرامت ارائه ندهید. به همین دلیل است که قانون جدید چک نمی تواند مانع از صدور چک بلامحل یا کاهش پرونده های قضایی شود.
تدین تاکید کرد: اگر اقداماتی را انجام دهیم که بانک ها در قبال پرداخت چک مسئولیت پذیر باشند، این امکان را برای فردی که حساب بانکی افتتاح می کند و دسته چک دریافت می کند، می کند تا دارایی و اعتبار لازم را نزد بانک داشته باشد. این بدان معناست که بانک ها نباید به هیچکس دسته چک بدهند و نباید به کسی حساب جاری باز کنند. باید بپذیریم که فردی می تواند در بازار فعلی اقتصاد ایران دسته چک داشته باشد که اعتبار مالی او نزد بانک تایید شده باشد و بانک بداند که این شخص اعتبار لازم و مکان لازم برای پرداخت وجوه ذکر شده در چک ها را دارد. . هر کسی می تواند بدون داشتن حمایت مالی لازم حساب بانکی باز کند. این موضوع باعث می شود که با مشکل صدور چک های بی محل مواجه شویم و هر چقدر قانون را تغییر دهیم تاثیرگذار نخواهد بود.
وی در پایان گفت: به نظر می رسد راه حل موضوع چک های غیرقابل پرداخت نه در قانون صدور چک، بلکه در امور خارج از قانون صدور چک است. این بدان معناست که بسیار مهم است که بانک ها در قبال مشتریان و افرادی که چک دریافت می کنند، پاسخگو باشند. همچنین احراز اعتبار و تعیین اعتبار مالی افرادی که چک به آنها داده می شود نیز مهم است و بانک باید قبل از افتتاح حساب جاری برای مردم، اعتبار مالی آنها را به درستی ارزیابی کرده و ضمانت نامه مورد نیاز را از آنها اخذ کند. بنابراین اگر یک سری اقدامات خارج از قانون چک انجام دهیم، قطعا با صدور چک بلامحل مواجه نخواهیم شد. ما نمی توانیم انتظار داشته باشیم که بدون ایجاد تغییراتی خارج از قانون صدور چک، تعداد پرونده های مربوط به این موضوع در دستگاه قضایی کاهش پیدا کند و همچنین با چنین تغییراتی در قانون شاهد کاهش پرونده ها باشیم.
انتهای پیام
