آیا سدسازی از خشکسالی جلوگیری می کند؟

به گزارش ای بی اس نیوز، نیما حامد انسانی امروز در نشست خبری با بیان اینکه بررسی آزمایش‌های جهان نشان می‌دهد که برخلاف تصور رایج، کنترل تغییرپذیری طبیعت در عمل تنها به نفع کشاورزی و سایر آب‌برداران نیست. منابع، اما حتی در مورد برنامه ریزی نیز در واقع در تثبیت و بهبود شرایط محیطی تاثیر دارد، اظهار کرد: روش های کنترل سیلاب و مدیریت منابع آب به دو روش ساختاری و غیرسازه ای تقسیم می شود. با نگاهی به استدلال های ارائه شده، به راحتی می توان فهمید که روش های به اصطلاح غیرسازه ای که به طور مرتب ترویج می شوند، از ابتدا بیشتر بر روی پاک کردن مشکل و حذف منطقه توسعه یافته، عمدتاً زمین های کشاورزی در منطقه سیل زده متمرکز شده اند. توسط رودخانه. ; در حالی که این امر در موارد متعدد اختلافات حقوقی و تحمیل ضرر و زیان اقتصادی به زمین‌داران در حوزه‌های کوهستانی و شیب‌دار امکان‌پذیر است، اما در دشت‌ها و دشت‌های پست و پست مانند خوزستان یا حوضه سند در پاکستان عملاً امکان‌پذیر نیست. زیرا تمام تمدن، جمعیت و زمین های زراعی در دشت سیلابی و رودخانه های حاصلخیز قرار دارد.

وی ادامه داد: نتیجه ساده ای که از این بحث به دست می آید این است که اصطلاح «بحران آب» یا «ورشکستگی» در واقع به دلیل برداشت زیاد در حوضه نیست، بلکه به دلیل نبود امکان کافی برای تصمیم گیری و همچنین تمایل به حقیقت است. شرایط بحرانی که تنها در سال‌های خشک با آن مواجه می‌شویم چیزی نیست جز فقدان تاب‌آوری در برابر هجوم‌های طبیعت (سیل و خشکسالی) که از قضا با ساخت سازه‌ها و حجم‌های ذخیره‌سازی بر آن غلبه می‌کند.

این کارشناس مدیریت منابع آب گفت: در مورد سه حوضه کرج، طالقان و کردان با نگاهی به شرایط موجود به راحتی می توان به این نتیجه رسید که آب قابل برنامه ریزی در حوضه کردان در حد 25 درصد است. که فاقد سد و حجم ذخیره سازی است، گفت: در حوضه کرج حدود 60 درصد و در حوضه طالقان حدود 75 درصد افزایش می یابد که حجم ذخیره مخزن بیشتر است. اگر بررسی را به سایر حوزه های آبخیز کشور به ویژه حوزه های آبخیز کارون، کرخه، دز و سفیدرود تعمیم دهیم، صحت این نتیجه گیری نیز به همین ترتیب تایید می شود.

حامد انسانی توجه به وقوع حوادث طبیعی مانند خشکسالی و خشکسالی را در درک این موضوع بسیار کمک کننده دانست و گفت: سیل بهار 2018 بسیاری از تصورات ناقص از واقعیت را در میدان عمل پاسخ داد. به عنوان مثال، بحث انتقال آب هر چقدر هم با توجه به حساسیت های اجتماعی موجود منطقی باشد، بی شک دلیل اصلی مخالفت سرسختانه استان های واقع در حوزه کارون با انتقال آب که همچنان قوی است، رقابت برای حفظ دسترسی است. به منابع آب زیرا عامل توسعه و تولید ثروت است. به عبارت ساده تر، استان های واقع در حوضه سرچشمه فقط آب را به عنوان یک منبع ارزشمند برای توسعه استان خود می خواهند.

وی افزود: به نظر من توجه فعالان محیط زیست، نمایندگان و اهالی استان های واقع در حوضه آبخیز کارون بوغور و کرخه در شرایطی که حجم ذخیره سازی کافی (مخازن سدها) به اندازه کافی ساخته نشود، بسیار حائز اهمیت است. اطمینان از کنترل 100٪ جریان درصد زیادی از جریان رودخانه (شاید بین 40 تا 50 درصد) عملاً قابل برنامه ریزی نیست و در مدت زمان بسیار کوتاهی بدون کنترل و بدون استفاده از بین می رود و عملاً کشاورزان در حوضه های مذکور از نعمت برخورداری از آن محروم می شوند. یا در خوشبینانه ترین حالت باید به شرایط تصادفی در استفاده از جریان رودخانه عادت کرد.

این کارشناس مدیریت منابع آب گفت: به عنوان مثال تنها در زمان خشکسالی طبیعی و تنها در بهار 1397، به دلیل اینکه مخازن ما در سه حوضه کارون، کرخه و دز ظرفیت کافی برای ذخیره آب را نداشتند، میزان آب غیرقابل مهار (با یا بدون خسارت) در بهار رها شد، احتمالاً بیش از 25 میلیارد متر مکعب که به تنهایی کل انتقال آبی است که قرار بود طی صد سال (دوره طرح طرح کوهرنگ 3) از خروج از آب منتقل شود. حوضه بیشتر است; وی گفت: جالب اینجاست که فعالان محیط زیست که مخالف هرگونه طرح انتقال آب بین حوضه ای بودند، با احداث سدها و مخازن جدید در حوضه های واقع در استان خود نیز مخالف بودند. این صرفاً به این معناست که کنشگری اجتماعی و حتی تلاش نمایندگان مجلس، علیرغم اینکه به صورت یک جانبه در راستای حقوق مردم و مصالح مردم یک استان انجام می شود، اگر بدون درک مسائل اساسی صورت پذیرد. در عمل به نفع مردم است.

وی ادامه داد: در دوره خشکی استثنایی سال هیدرولوژیکی 97-98 تمامی رودخانه های خوزستان از جمله کرخه و حتی زیرشاخه ها و مرزهای ما مانند دویرج دچار طغیان شدند، در حالی که رودخانه های دجله و فرات. حداقل در دوره ای که در بهار 2018 آن را برای مدت کوتاهی به دریا رها نکردند، جریان بیش از حد را تجربه کردند. انتشار سیلاب توسط ایران، به ویژه در بهار 2018، در واقع به عراق و ترکیه اجازه داد دریاچه سرتسر را پر کنند. (که طبیعتاً باید در دوره ترسالی انجام می شد) و در مدت زمان کوتاهی مخزن تقریبا خالی سد ایلیسو را تخلیه کنید. ; این سوال از این نظر جالب توجه است که کاهش آب رودخانه دجله به دلیل آبگیری مخزن سد ایلیسو (که احتمالا تا چند سال دیگر باید انجام می شد) از سوی فعالان محیط زیست ما و رسانه های بین المللی به عنوان موضوعی پذیرفته شده است. علت خشکسالی در حوضه دجله از قبل و قبل از اتمام آن. این طرح به طور گسترده منتشر شد. اگر تاریخچه توسعه در حوزه آبخیز بین النهرین را بررسی کنیم به نکات بسیار جالبی برمی خوریم.

این کارشناس مدیریت منابع آب اضافه کرد: قبل از احداث مخازن حبانیه و طرسار که در دهه 50 برای مهار سیل و مهار و تنظیم جریان رودخانه های دجله و فرات ایجاد شد، شهر بغداد همواره به صورت دوره ای در معرض خطر قرار داشت. نوسانات طبیعی در بهار سیل و سیل رخ داد و فراوانی خسارات سیل باعث شد که اندکی پس از پایان حکومت عثمانی در سال 1917، جریان سیل با ساختن حلقه ای در اطراف شهر هدایت شد که در واقع باعث فروریختن شهر بغداد شد. به گزارش های موجود در صورت سیل تبدیل به جزیره می شد.

وی ادامه داد: پس از دهه 50 شمسی و انحراف جریان سیلاب در بالادست به دریاچه های مذکور و توسعه شدید کشاورزی با سیلاب هایی که از دجله و فرات به این مخازن منحرف شد، تاکنون سیلابی فقط در بغداد و دجله و دجله رخ نداده است. رود فرات یک بار. تجزیه و تحلیل عکس های ماهواره ای، به ویژه در مورد سیل اخیر در بهار 2018، این را به خوبی تأیید می کند.

حامد انسانی گفت: اگر مقایسه ای بسیار ساده بین عکس های ماهواره ای تاریخی ارائه شده توسط سایت گوگل انجام شود که از سال 1984 تغییرات را ثبت کرده است، افزایش قابل توجهی در سطح زیر کشت در عراق در منطقه حاصلخیز بین دو رودخانه دجله مشاهده می شود. و فرات از شهر بغداد تا دهانه اروندرود و به خوزستان به وضوح قابل مشاهده است.

وی افزود: توجه به این نکته حائز اهمیت است زیرا در سال 84 هیچ یک از سدهای زنجیره ای برق ترکیه به جز سد کبان بر فرات ساخته نشد. با مراجعه به اسناد موجود از جمله گزارش های تاریخی تهیه شده توسط مشاور و مهندس ویلکاکس انگلیسی در سال 1916 و گزارش های تهیه شده در اوایل دهه 1950 برای توسعه کشاورزی در این کشور، مشخص می شود که منطقه سرسبز دشت حاصلخیز بین النهرین. که در حال حاضر خوبی در عکس های ماهواره ای دیده می شود، به دلیل نبود شرایط مساعد برای توسعه، در گذشته تاریخی عمدتاً شرایط بیابانی داشته است. بررسی تغییرات نسبتاً مدرن ایجاد شده در حوضه بین النهرین در دوره ثبت عکس های ماهواره ای به خوبی تأثیر مثبت سد و کنترل و ایجاد «حجم ذخیره» بر کشاورزی خوزستان و کشور عراق را تأیید می کند. این تاثیر مثبت در حالی کاملا مشهود است که با توجه به تبلیغات متعدد در رسانه ها به نظر می رسد توسعه برق و سدسازی در کشورهای بالادست ترکیه و سوریه باعث کاهش سهم کشور پایین دستی یعنی عراق شده است.

به گفته این کارشناس مدیریت منابع آب، تجربه بین المللی نشان می دهد که راه حل مناسب در آب و هوای گرم و خشک (که شرایط کشاورزی کاملاً مبتنی بر آبیاری است) بدون شک راه حل حوضه کلرادو است. بنابراین، به نظر من، سایر کشورهایی که در حوزه مدیترانه قرار دارند، باید استراتژی همکاری مشترک و «برنامه ریزی» را همانگونه که آمریکا و مکزیک طی دهه ها در صلح و آرامش زندگی کرده اند، اتخاذ کنند. به عنوان مثال، اگر احداث زیرساخت ها در زیرحوضه های دجله واقع در ایران و حتی در مناطق بالادست و کوهستانی عراق (اقلیم کردستان) یا شاخه های اصلی که از خاک ترکیه شروع می شوند، منجر به نیاز به ذخیره سازی شود. دجله به شرط تنظیم جریان 100 درصدی مانند فرات می رسد، کشورهای بالادست می توانند از حق مسلم خود نسبت به آب مشترک حوضه (که قطعاً به کشور بالادست یا پایین دست یک طرفه تعلق ندارد) در همان زمان از 100 درصد جریان برخوردار شوند و به جای تبخیر، مساحت زمین زیر کشت را افزایش دهید. واضح است که تولید برق یک منفعت اقتصادی برای کشور بالادستی است.

حامد انسانی خاطرنشان کرد: با نگاهی بیشتر به شرایط بین المللی مانند شرایط کشورهای توسعه نیافته مانند پاکستان و هند که از نظر سدها و مخازن بزرگ و حجم ذخیره کافی جزو فقیرترین کشورها هستند، بیشتر نمایان می شود. در این کشورها خسارت سیل تقریباً هر ساله یک اتفاق است. در پاکستان، به گفته برخی از مقامات، حجم ذخایر موجود کمتر از 7 درصد عملکرد سالانه رودخانه سند است. به سادگی و با انجام همان تحلیلی که در مورد حوضه های کرج و طالقان ذکر شد، می توان نتیجه گرفت که این درصد کم ذخیره سازی در حوضه عملاً به این معنی است که رودخانه در دشت سیلابی دارای رژیمی بسیار نزدیک به رژیم های طبیعی است. ، شرایط وحشی و کنترل نشده. این نکته را می‌توان با اشاره به سیل‌های تاریخی به‌ویژه دو سیل استثنایی که در سال‌های 2010 و 2022 اتفاق افتاد به وضوح تأیید کرد.

انتهای پیام