به گزارش رکنا به نقل از ایلنابه، به نقل از روابط عمومی خانه هنرمندان ایران، پس از نمایش این فیلم، نشست نقد و بررسی با حضور مهرداد فراهانی (پژوهشگر و منتقد سینما) و فرهاد بردبار (فیلم) برگزار شد. کارگردان) در اتاق استاد فریدون ناصری. . اجرای این برنامه توسط سامان بیات انجام شد.
فرهاد بردبار در این نشست اعلام کرد: «چیزهایی که زمان برده است» یک فیلم علمی است. به عنوان کسی که عاشق فوتبال است و مستندهای فوتبال را دنبال می کند. مستند علمی نیز از این ژانر است و طرفداران خاص خود را دارد. البته فیلم با تاریخ اجتماعی، سیاست و مذهب آمیخته بود. با این حال سعی کرده ایم اثر این مخترع را در فضایی دراماتیک و داستانی بیان کنیم. امیدوارم خوشت آمده باشد.
مهرداد فراهانی (پژوهشگر و منتقد سینما) نیز در این نشست گفت: قبل از هر چیز حادثه تلخی که در کرمان رخ داد را تسلیت می گویم. در این جلسه کار سختی به من محول شد. چون به هر حال درگیر مراحل تولید فیلم بودم و بهتر بود منتقد دیگری اینجا حضور داشت.
او درباره ایده این مستند که به ذهنش خطور کرده است نیز گفت: همه چیز از کتاب درجه یک استاد دکتر پرویز محبی شروع شد. اینکه به برکت این کتاب به حافظ اصفهانی رسیدم. من این کتاب را در ابتدای سال 2018 خواندم. در سال 1996، 1997 بود که به عنوان دانشجوی جدید تاریخ، چیزی را کشف کردم که مکتب تاریخ نگاری آنال بود که در فرانسه متولد شد. آنچه در این مکتب برای من جالب بود این بود که این روش تاریخ نگاری چقدر برای ما فیلمسازان مفید بود. زیرا بر خلاف قالب تاریخ نگاری که به اسناد مکتوب می پردازد; به این ترتیب همه چیز می تواند برای مورخ سند باشد. خواه تصنیف باشد، پوستر، کاریکاتور یا ترانه ای محبوب، هر کدام می تواند سندی برای مورخ باشد.
این پژوهشگر افزود: وقتی کتاب دکتر پرویز محبی را خواندم دیدم که کاملاً با روش مکتب تاریخ نگاری آنال نوشته شده است. حافظ اصفهانی نیز موضوع این کتاب بود. شخصی که اطلاعات دیگری از او وجود نداشت. به همین دلیل، وقتی کتاب را خواندم، احساس کردم که در قلب آن یک فیلم پرتره وجود دارد. این دغدغه چند ساله من بوده است، فکر می کنم می توان از کتاب برای ساخت فیلم استفاده کرد. همانطور که گاهی در سینمای داستانی دیده ایم که فیلمساز از نمایشنامه یا داستان کوتاهی اقتباس می کند و آن را تبدیل به فیلم می کند، در سینمای مستند نیز می توان بر اساس آثار پژوهشی و علمی فیلم ساخت. بنابراین، پس از خواندن کتاب، ایده خود را برای مستندسازی آن با آقای فرهاد بردبار در میان گذاشتم. بدون تعارف می گویم؛ چون احساس می کردم او بهترین گزینه برای کارگردانی این فیلم است. چون اصفهانی بود و از همشهریان حافظ محسوب می شد. مهمتر از همه این بود که او قصه گو بود و ادبیات و قصه گویی می دانست.
فراهانی در ادامه سخنان خود گفت: داستان حافظ اصفهانی پیچ و خم های زیادی داشته است. مخصوصاً وقتی بعد از آقای محبی می خواستم کتاب خودش را پیدا کنم. دوست عزیزم جناب آقای دکتر بهاری لطف کردند و این کتاب را به من دادند. خواندن این کتاب واقعا سخت بود. چون نثر بسیار سختی بود و برای خواندن این کتاب، خانم دکتر هانیه بیک ما را در درک این کتاب و جزئیات آن یاری کردند. به این ترتیب احساس کردم که آقای بردبار بهترین گزینه برای کارگردانی این فیلم است. چون کلی آثاری که از ایشان دیده بودم; آثاری مانند «مشروطه اصفهان» وجود داشت که بحث تاریخی مشروطه اصفهان را بازگو می کرد. ناگهان فهمیدم با فردی روبرو هستم که قصه گفتن را بلد است و مستندساز به معنای واقعی کلمه است که تاریخ را می شناسد و با آن بیگانه نیست. علاوه بر این، او در مورد بازسازی می دانست. و این اثر نیز نیاز به بازسازی داشت. این فیلم با بودجه ناچیز ساخته شده است. در واقع به دلیل کمبود بودجه در مراحل تولید به این تکنیک خلاقانه انیمیشن های دو بعدی و سه بعدی که مشاهده کردید دست یافت.
بردبار کارگردان این مستند در بخشی دیگر از این نشست گفت: همانطور که مهرداد عزیز گفت اولین دیدارمان با کتاب دکتر محبی بود. پس از آن به سراغ کتاب حافظ اصفهانی رفتیم که تنها اثر موجود او بود. سعی کردیم از آثار دیگری هم استفاده کنیم، اما اطلاعات دیگری در مورد آن پیدا نکردیم. صرف نظر از این، این کتاب ها 500 سال پیش نوشته شده اند و آشکارا حاوی نثر کهن هستند. به همین دلیل درک آن بسیار سخت بود. تصاویر طراحی شده توسط حافظ اصفهانی در کتاب خود به طور طبیعی دو بعدی است. پس تصور کنید که با اجزای ساعتی مواجه هستید که شرح آن دشوار و تصاویر آن دو بعدی است. این بدان معنی است که شما نمی توانید به راحتی مکانیسم آن را درک کنید. به هر حال ما توانستیم با کمک دکتر محبی به این موارد برسیم.
وی افزود: یادم هست در چند نوبت قبل از مشورت با دکتر محبی، کار TRD را آماده کردیم، بعد متوجه شدیم که مشکلاتی وجود دارد و دو بار از ابتدا همه چیز را شروع کردیم. در واقع بدون راهنمایی دکتر محبی شاید نمی فهمیدیم این فرد دقیقا چه گفته و چه قصدی داشته است. به این ترتیب، پس از چندین بار مطالعه کتاب با کمک دکتر محبی، چیزهایی را فهمیدم، اما بعد از آن درک چنین مکانیزمی برای انیماتوری که قرار است آنها را به صورت سه بعدی بسازد، بسیار سخت بود.
بنابراین یک مدل مقوایی از آنها درست کردم و عکس آنها را برای انیماتور فرستادم تا او بفهمد قرار است چه اتفاقی بیفتد.
این مستندساز در ادامه صحبت های خود می گوید: قرار بود این داستان را بازآفرینی کنیم. یعنی باید تئاتری بازی کرد، اما از آنجایی که من آدم تنبلی هستم و حوصله رسیدگی به این همه سوال را نداشتم، بازیگر باعث شد فکر کنم می توانیم کار دیگری انجام دهیم. این به معنای استفاده از انیمیشن دو بعدی با پس زمینه واقعی است. در نهایت فکر می کنم کار درستی بود و با توجه به همه جوانب، تنها مسیری بود که در دسترس ما بود و از این بابت خوشحالم.
رکنا نیوز
