2. علاوه بر جلساتی که در دفتر شما (دو جلسه) برگزار می شود، دفتر نایب رئیس اول مجلس (سه جلسه)، جلسات گروه کاری کمیته حداقل پانزده جلسه کارشناسی، جلسات متعدد با مرکز تحقیقات، جلسات منظم هفتگی از تاریخ 25/07/1300 لغایت 03/12/1300، حداقل چهل و هشت جلسه و یک جلسه برای بیان نظرات مروجین و مروجین تشکیل داد. مخالفان طرح شبهه عدم رعایت مواد (165) و (166) کاملاً نادرست است و اعمال ماده (142) آیین نامه داخلی نیز در صلاحیت کمیسیون است.
از حمایت شما در تصویب قوانین مربوط به مرکز ملی فضای مجازی و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات که قبلاً نظرات کتبی خود را به کمیسیون تلفیق ارائه کرده اند، سپاسگزاریم.
با صلوات بر محمد(ص) و آل محمد(ص)؛ شما پس از برگزاری 13 جلسه رسمی و 35 جلسه موازی، از جمله جلسات، به کمیسیون طرح حمایت مشترک دعوت می شوید. گروه کاری همزمان با مرکز پژوهش های مجلس، 12 اسفندماه کلیات این طرح با رای 19 نفر از 20 نماینده حاضر به تصویب رسید. معاون حقوقی وزیر در ساعت 21 همان روز نامه هایی خطاب به رئیس کمیسیون تلفیق منتشر کرد و به استناد مواد (165)، (166) و (142) آیین نامه داخلی مجلس، بررسی شد. فرآیند اخذ رای از اعضای کمیته بر خلاف قوانین. بنابراین، در معرض دید قرار می گیرد.
1. چنین رویه ای بدون اطلاع دقیق از موارد ذکر شده و مستندسازی و رسانه ای شدن آنها ناشی از عدم دقت و عدم توجه به مفاد اساسنامه است در حالی که اساسنامه مربوطه رعایت شده و قابل ارائه است.
خواهشمند است به معاونت محترم قوانین دستور فرمایید مصوبه کمیسیون تلفیق جهت ثبت پیشنهادات نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی را بارگذاری نمایند تا گروه کاری عضو پروژه مشترک باید جزئیات را بررسی و به موقع مطابق آئین نامه داخلی مجلس تصویب کند.
این را برای صفحه اصلی پیشنهاد دهید
متشکرم
دفتر کمیسیون مختلط
طراحی سامانه تنظیم خدمات فضای مجازی
اگر قرار بود کلیات نسخه 25 تیر رای گیری شود، تشکیل جلسه اول آذرماه با حضور جنابعالی چه فایده ای داشت؟ در جلسه کمیسیون مشترک 9/9/1400 که در جلسه مذکور تصمیم گیری شد، چه موضوعی مطرح شد؟
به گزارش خبرنگار پارلمانی ABSNEWS، اعضای هیأت رئیسه کمیسیون تلفیق در نامه ای به محمدباقر قالیباف رئیس مجلس به تشریح جلسات کمیسیون تلفیق و نحوه بررسی طرح حمایت از کاربران در فضای مجازی پرداختند. در این کمیته
متن کامل نامه هیئت رئیسه کمیسیون تلفیق به رئیس مجلس به شرح زیر است:
سلام
نهایت پیام
می توانید این پست را ویرایش کنید
جناب آقای دکتر قالیباف
ریاست محترم مجلس شورای اسلامی
4. در طول چهل و چهار سال گذشته تعلیق کار مجلس و کمیسیون جانشین آن در مجلس شورای اسلامی بی سابقه بوده است و این امر به عنوان یک اقدام غیر متعارف، قانونگذاری نظام را در آینده تهدید می کند.
اعتراض صوری معاونت محترم قوانین به دلیل سکوت در آیین نامه قابل استناد نیست.
٣. در جلسه مورخ 25/08/1300 پس از تشکیل جلسه و طی مراحل بررسی طبق آئین نامه داخلی، کلیات طرح آماده رأی گیری شد، ولی با توجه به دریافت نامه محرمانه مورخ 8/8/ 25/1400 از وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات که نسخه ای از آن برای رئیس جمهور ارسال شد. مجمع هم فرستاده شد. در تاریخ 1/9/1300 به دعوت جناب عالی جلسه ای با حضور اعضای هیئت رئیسه کمیسیون برنامه ریزی مشترک، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، رئیس مرکز ملی فضای مجازی مرکز و نایب رئیس مجلس شورای اسلامی با تصمیم گیری در خصوص درخواست وزیر برای اعمال نظر وزارتخانه و رئیس مرکز ملی فضای مجازی قبل از رسیدگی به نسخه 5 تیر 1400 (نسخه تهیه شده توسط مرکز پژوهش های مجلس به موجب ماده (142) اساسنامه و قبل از ارسال به دادگاه به تصویب کمیسیون فرهنگی رسیده است. لذا در این جلسه مقرر شد جهت همکاری مجلس و دولت و دبیرخانه شورای عالی فضای مجازی با رای اعضای محترم کمیسیون، طرحی برای تهیه طرحی جدید ارائه شود. نسخهی گروه کاری به مرکز تحقیقات مشترک با کمیسیون مشترک مراجعه کنید. این پیشنهاد در جلسه کمیسیون مشترک 9/9/1400 مطرح شد. در این جلسه که مانند سایر جلسات کمیسیون به صورت شفاف و زنده و مستقیم از رسانه ها پخش شد، اعضای محترم کمیسیون طرح تهیه نسخه جدید را ارائه کردند. گروه کاری مشترک؛ فلذا تهیه نسخه جدید توسط گروه کاری اشتراک نه تنها معتبر است بلکه با توجه به مصوبه 1/9/1400 مجمع و تصویب مجمع 9/9/1400 کمیسیون تکلیف قانونی تعیین شده است. در همان زمان، کمیسیون مشترک قصد خود را برای بررسی نسخه جدید اعلام کرد. حال این سوال پیش می آید که اگر طبق اعلام نماینده محترم قوانین، کمیسیون مختلط به نسخه اولیه ارسال شده به کمیسیون، یعنی نسخه 26 تیر 1400 اساسا رأی می داد. چی آیا نیاز به تشکیل جلسه اول آذرماه با حضور جناب عالی و سه جلسه بعدی با حضور معاون اول رئیس جمهور و مرکز پژوهش های مجلس است؟ جنابعالی در جلسه 10/7/1300 به آقایان تقی پور و سیاهکلی به درخواست مرکز پژوهش های مجلس طی نامه ای در تاریخ 30/9/1400 مجدداً مهلت بیست روزه تمدید را توصیه نمودید. اگر از نسخه جدید استفاده نشود، آیا همه اینها زمان صرف شده برای آماده سازی نسخه جدید را که بسیار پخته تر است و به گفته اکثر کارشناسان، اکثر ایرادات نسخه قبلی برطرف شده است را توجیه می کند؟