همزمان با بالا گرفتن تب انتخابات در جامعه، اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری (عصر دوشنبه) از تلویزیون پخش شد، مناظره ای طولانی از نظر زمان مجاز برگزاری که عملاً با انبوهی از شات های پراکنده به پایان رسید.
به گزارش ای بی اس نیوز، پیش از برگزاری اولین مناظره نامزدهای چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری که موضوع آن اقتصادی اعلام شده بود، محمد صالح مفتاح دبیر ستاد انتخابات از تغییراتی در نحوه برگزاری مناظره های انتخاباتی این دوره خبر داد. ، و گفت: بخش تشریفاتی اصلی که به نظر ما چندان مفید نبود، کاهش یافت و به امکان پاسخگویی داوطلبان به سوالات افزوده شد.
بر اساس این اظهارات، گمان می رفت صدا و سیما از حداکثر پتانسیل این رسانه در شیوه جدید برگزاری مناظره های انتخاباتی استفاده کنند تا مردم افکار و تمایز کاندیداها را بشناسند که هدف اصلی این نوع مناظره است. . مناظره ها، اما مناظره اول از نظر طرح بندی و طرح سوالات این فرصت را به داوطلبان داد تا با سخنرانی پراکنده از ارائه برنامه خود در حوزه اقتصاد خودداری کنند و حتی به سوالات مطرح شده در برنامه به سبک خود پاسخ دهند. و اغلب آنها را بی پاسخ می گذارند.
مقدمات پخش اولین مناظره چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری از ساعت 18 آغاز شد و بر اساس آنچه برگزارکنندگان این مناظره در نظر گرفته بودند، مناظره از ساعت 20:00 آغاز شد. دور سوالات کارشناسان اقتصادی منتخبان این فرصت را داشتند که به سوالاتی که کارشناسان در نیم ساعت اول مناظره به طور مستمر مطرح کرده بودند پاسخ دهند و شاید همین پرسشگری بی وقفه در سه نوبت نیم ساعته چهارم باشد. ساعت مناظره او راه مناظره را به وادی بحث و پراکندگی عمومی کشانده است.
در مناظره عصر دوشنبه، رسانه ملی سیل سوالات را پیش بینی کرد و برای هر سوال نامزد خاصی را مورد خطاب قرار نداد، حال و هوا به سمتی رفت که در عرض سه نیم ساعت فقط سوالات از پیش ضبط شده از برخی کارشناسان اقتصادی مطرح شد. جلسات و در اتاق مناظره با نمای شب. در پایتخت کاندیداها بدون اینکه خود را موظف به پاسخگویی دقیق بدانند توضیحاتی ارائه کردند. کلیات در پاسخ به این سوالات به گونه ای بود که می توان گفت اکثر سوالات بی پاسخ مانده است.
اگر کارکرد مناظره را برنامه ای برای کمک به شناخت هر چه بیشتر کاندیداها، نقاط ضعف و قوت آنها بدانیم، مناظره دیشب به دلیل نحوه و نوع پیشرفت آن طولانی تلقی می شد که حتی به نوعی از سردرگمی این بار، بیش از 4 ساعت به طول انجامید، می توان از برنامه ای انتخاباتی صحبت کرد که در عمل نتیجه ای جز خسته کردن مخاطب نداشت.
بسیاری بر این باورند که در این انتخابات با توجه به شرایط اقتصادی کشور، مردم به کاندیدایی رای خواهند داد که زندگی اقتصادی آنها را تغییر دهد، به همین دلیل رای دهندگان بیش از سایرین مشتاق اطلاع از برنامه اقتصادی نامزدها هستند. شاید به این دلیل بود که مناظره ابتدا به اقتصاد اختصاص داشت که صرفاً اتلاف وقت برای مخاطب از نظر انتخاب لباس نادرست و خستگی مناظره ای بود که آنقدر برگزار شد که من این کار را نکردم. حتی به موقع تمام شود
در این مناظره شاید تنها قدرت بیان صادقانه و شیوای قاضی زاده بود که بر دل حاضران نشست و او را بیش از دیگران برجسته کرد، به ویژه در لحظاتی که از عملکرد دولت شهید سید ابراهیم رئیسی دفاع کرد. که بعد از مناظره، برخی فقط به خاطر همین ویژگی، او را کاندیدای برنده این مناظره نامیدند. البته قاضی زاده در انتخابات قبلی ریاست جمهوری نیز به عنوان کاندیدای مناظره ها حضور داشت اما نسبت به سه سال پیش. حال و هوای مناظره بهتر بود و متفاوت بود.
زاکانی اما آن چیزی که انتظار می رفت نبود و نتوانست صحنه هایی را خلق کند که ساعت ها در فضای مجازی به اشتراک گذاشته شود. شاید ناکامی زاکانی در این بخش به این دلیل بود که او قصد داشت پزشکان را تضعیف کند، غافل از اینکه دوری از رویارویی با زاکانی هدف اول پزشکان در این مناظره بود و او نیز مانند رقبای خود برنامه دقیقی نداشت. برای این، او به تعمیم متوسل شده بود.
اگرچه زاکانی مثل همیشه نتوانست در این مناظره حضور پیدا کند، اما پورمحمدی مناظره ها را به عنوان چهره ای ناشناخته با ادبیاتی شبیه زاکانی آغاز کرد و توقع عمومی را ایجاد کرد که این کاندیدایی که مانند زاکانی کاندیدای پوششی محسوب می شود، در مراحل بعدی قرار گیرد. افعال و ادبیات مشابه زاکانی را در مناظره معرفی کنید.
جلیلی اما مانند همه سالهای ریاست جمهوری روحانی و شهید ابراهیم رئیسی، با ادب و اعتماد به نفسی متأثر از فعالیت در دولت سایه، آرام بود، اما این بار جلیلی کمتر از عبارات خود در مناظره استفاده کرد. و به گونه ای صحبت کرد که سخنان او علاوه بر صنف دانشگاهی برای عموم مردم قابل درک باشد.
اما در این مناظره، قالیباف سعی کرد مدعی شود با وجود اینکه برنامه جدید یا حرف جدیدی برای ارائه در برنامه مناظره ندارد، اما با رقبای خود متفاوت است. چرا که علاوه بر سابقه حضور در مجلس و شهرداری تهران که شاید شبیه زاکانی باشد، حداقل چند دوره بیشتر از او و دیگران کاندیدای ریاست جمهوری بود.
سرانجام اولین مناظره در ساعات اولیه بامداد سه شنبه (امروز) و فراتر از ساعتی که برای آن در نظر گرفته شده بود، در نهایت بدون نتیجه خاصی در حوزه شناخت نظرات و پروژه اقتصادی کاندیداهای انتخابات به پایان رسید. عمومی، شاید این مناظره از نظر تعداد آرایی که پس از برگزاری به صندوق های رأی کاندیداها می رود چندان مؤثر نباشد، اما مطمئناً می تواند به تنویر افکار عمومی و همچنین سایر برنامه های کاندیداها در رسانه ملی کمک کند. .
اما در آستانه مناظره دوم، از نظر نقش مناظره ها در داغ شدن انتخابات و آشنایی مردم با نامزدهای مصمم برای شروع و پایان، وضعیت می تواند بهتر شود.
انتهای پیام