«شهود اجیر»، مشکل اساسی در مسیر عدالت قضایی

سید مهدی حجتی در گفت وگو با ای بی اس نیوز، در خصوص وضعیت شهادت کذب در مراجع قضایی، اظهار کرد: پدیده شهادت کذب با شروع فعالیت قضایی در جهان و در ایران پیوند خورده است که از زمان ایجاد نظام قضایی نوین تا کنون گسترش یافته و توسعه یافته است. و به همین دلیل نیز در قانون جزای عمومی 1304 که به موازات گذار از عدالت سنتی به مدرن است، شهادت کذب به تفصیل و در 5 ماده جداگانه به تفصیل جرم شناخته شد.

این وکیل دادگستری با اشاره به اینکه پدیده شهادت کذب همواره گریبانگیر دستگاه قضایی بوده و خواهد بود، گفت: دغدغه اصلی در این زمینه ظهور شهود اجیر شده است که به صورت حرفه ای در این کار اشتغال دارند و از این طریق امرار معاش می کنند. و حتی در سالهای اخیر با کارکرد سازمانی در قالب برخی مؤسسات حقوقی غیرمجاز فعالیت خود را در زمینه ارائه خدمات حقوقی توسعه دادند و کنترلی بر کار این موسسات نبود و هنوز هم کنترلی وجود ندارد.

عضو سابق هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز افزود: پدیده شهود اجیر که به صورت تخصصی در مراجع قضایی شهادت می دهند، مشکل اساسی در تحقق عدالت قضایی و شهادت کذب آنها و به طور کلی شهادت کذب در روند قانونی است. این یکی از مصادیق بارز جرایم علیه عدالت قضایی و انصاف رویه ای است.

وی با بیان اینکه در سند اصلاحات قضایی ابلاغی در سال 1398 این موضوع پس از ریشه یابی و آسیب شناسی توسط رئیس وقت قوه قضائیه مورد بررسی قرار گرفت، افزود: در نهایت طی بخشنامه موسوم به «بخشنامه جلوگیری از شهادت شهود» و در آوریل 2019 اعلام شد، تصمیم گرفته شد ترتیبی اتخاذ شود که امکان ثبت جزئیات شهود را در سیستم مدیریت پرونده دادگاه (SAMP) فراهم کند و قضات دادگاه‌ها و دادستان‌ها را قادر می‌سازد هویت شهود را تأیید کرده و اطلاعات تماس را وارد کنند. شهود وارد سامانه مذکور شده و سابقه آنان را استخراج و در صورت کشف شهادت کذب و تبانی در جریان تحقیقات یا دادرسی، بلافاصله موضوع را در مجلس گزارش و اقدامات لازم را برای شروع تعقیب کیفری علیه مرتکبین انجام دهند. همچنین مرکز حفاظت و اطلاعات قضایی نیز موظف شد افرادی را که به صورت تخصصی در اطراف واحدهای قضایی حضور داشتند و در ازای دریافت وجه یا امتیاز، اقدام به شهادت کذب به مراجع قضایی می کردند، شناسایی و معرفی کند.

حجتی گفت: از منظر فقهی و حقوقی شهادت یکی از ادله در دادرسی است و در حقوق ایران با شهادت و رعایت موازین قانونی می توان ادعا را بدون محدودیت ثابت کرد. بنابراین، در اهمیت شهادت به عنوان یکی از ادله مهم برای اثبات دادرسی تردیدی وجود ندارد، بلکه لازم است شهادت شهود معتبر باشد تا تصمیمات قضایی دارای پیچیدگی و اعتبار نظر قضات باشد. نظام تحت تأثیر شهادت افراد فاسد قرار نمی گیرد. این در سامانه بخشنامه ذکر شده برای قضات فعال است و مشخص می‌کند که فردی در این سال یا سال‌های گذشته در چند مورد و در چه موضوعاتی حضور یافته و شهادت داده است.

این وکیل دادگستری با اشاره به اینکه شهادت کذب در قانون مجازات اسلامی جرم انگاری شده است، گفت: ماده 650 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی فقط شهادت دروغ در دادگاه را جرم دانسته و آن را از سه ماه و یک روز تا دو سال حبس یا مجازات محکوم می کند جریمه و تا همین اواخر که دیوان عالی کشور شهادت کذب در اتهام را با رأی وحدت رویه مشمول مفاد این ماده می دانست، تردیدهای جدی در مورد جرم شهادت کذب در اتهام وجود داشت زیرا قانون فقط شهادت دروغ را در دادگاه جرم دانسته بود. ، و این شفافیت در پرونده دادسرا وجود نداشت. در حال حاضر انواع دیگر شهادت کذب مانند شهادت نزد مأموران پلیس یا شهادت کتبی تحت سوگند خارج از دادگاه از شمول این ماده مستثنی بوده و فاقد صلاحیت کیفری است.

وی افزود: در مواردی که دادگاه شهود مطلع را به شهادت خواسته یا دستور می دهد و متعاقباً معلوم می شود که شهادت کذب اعم از به نفع یا ضرر یکی از طرفین دادرسی داده اند در صورتی که شهادت کذب آنها موجب ضرر شود. علاوه بر مجازات شهادت کذب، شاهد یا شهود نیز به جبران خسارت مقرر در ماده ۲۰۱ قانون آیین دادرسی کیفری محکوم می‌شوند و در صورتی که مبنای محکومیت کیفری شهادت دروغ باشد که چنین است. پس از قطعی شدن حکم تعیین می شود. محكوميت كيفري ثابت شد و حكم شهود به اتهام شهادت دروغ صادر شد. این یکی از چندین پرونده اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور برای محکومیت بر اساس شهادت است. از یک شاهد

حجتی ارزیابی و اعتبار بخشی به شهادت شهود را بر عهده مقام قضایی دانست و با بیان دلایل خود می تواند از پذیرش شهادت شهود خودداری کند، گفت: اعتبار شهادت به عنوان دلیل در دادگاه است. مراجع قضایی بستگی به این دارد که آیا متوفی ملزم به گفتن حقیقت و میزان پایبندی شهروندان به اصول و مبانی دینی و اخلاقی و ترس از دروغ است یا خیر.

این حقوقدان در نهایت گفت: در نظام عدالت کیفری ایران دامنه جرم شهادت کذب محدود به ارائه آن به مقامات قضایی است و بین مواردی که شهادت کذب در تصمیم قضایی مؤثر باشد یا نباشد یا کسب منفعت برای شاهد. کذاب به عنوان یکی از شرایط تشدید مجازات پیش بینی نشده است، در حالی که لازم است قانونگذار حالات و نتایج متفاوت ناشی از شهادت کذب را تفکیک کرده و مجازات های این موارد را که ظاهراً در پیش نویس کیفری آمده است، متفاوت در نظر بگیرد. قانون برنامه ریزی شده توسط مقام قضایی تهیه و به مجلس ارائه شد که این نقص برطرف شده است.

انتهای پیام