یک کارشناس ارشد حقوق بین الملل گفت: رای اخیر دادگاه لاهه در واقع ثابت کرد که دولت آمریکا نه تنها برجام را نقض کرده است، بلکه یک معاهده حقوقی دوجانبه را که سنا نیز تصویب کرده است، نقض کرده است و این موضوع که «اعتبار» است. ” از دولت آمریکا. در زمینه توافقات بین المللی نیز می تواند جایگاه مذاکره ایران را به عنوان نقشه راه جدید در مورد برجام تقویت کند.
رضا نصری وی در گفت وگو با ای بی اس نیوز، در خصوص تصمیم دیوان بین المللی دادگستری در خصوص شکایت ایران از آمریکا به دلیل نقض بخشی از اصول معاهده مودت توسط دولت واشنگتن، گفت: دیوان بین المللی دادگستری اعلام کرده است که چون به دلیل ماهیت حاکمیتی بانک مرکزی، این بانک صلاحیت رسیدگی به موضوع مصادره دارایی های این کشور را دارد. بر اساس معاهده مودت در سال 1955، مؤسسه خاصی ندارد. اما در مورد سایر شرکت های ایرانی، دولت آمریکا – گاه به دلیل ایجاد چارچوب قانونی نامناسب و به دنبال آن مصادره دارایی های آنها توسط دادگاه های ملی – متوجه شد که ایالات متحده چندین ماده از این معاهده را نقض کرده و در نتیجه ایران مستحق خسارت بود و به طرفین 24 ماه فرصت داد تا در مورد میزان خسارت توافق کنند.
وی همچنین درباره اهمیت این رای گفت: اهمیت هر سند حقوقی یا حتی موافقت نامه ها و معاهدات بین المللی به میزان استفاده از ظرفیت های آن بستگی دارد. این تصمیم دیوان بین المللی دادگستری نیز از این قاعده مستثنی نیست. اگر تنها یک یا دو بیانیه پیروزمندانه علیه این رای منتشر کنیم، طبیعتاً در کوتاه مدت اثر تبلیغاتی محدودی خواهد داشت و با موج بعدی رسانه ای به فراموشی سپرده می شود. اما اگر در عرصه های سیاسی، دیپلماتیک، حقوقی، تبلیغاتی و مذاکره به صورت هوشمندانه استفاده شود، قطعا می تواند اهرم بسیار موثری برای پیشبرد منافع کشور باشد.
حکم دادگاه لاهه؛ وی مشروعیت ایران را در مواجهه با ترفندهای قانونی آمریکا برای مصادره دارایی های شرکت های ایرانی اعتراف کرد.
این کارشناس ارشد حقوق بین الملل در این خصوص ادامه داد: به عنوان مثال، این رای به وضوح مشروعیت ایران را در برابر ترفندهای قانونی آمریکا برای توقیف دارایی های شرکت های ایرانی به رسمیت شناخت و طرفین را به مذاکره برای تعیین میزان خسارت دعوت کرد. اکنون بر اساس این رای – و برای اجرای دستور خود – می‌تواند دولت آمریکا را به گفت‌وگوی مستقیم برای تعدیل این میزان دعوت کند. اگر دولت آمریکا چنین دعوتی را بپذیرد، کار بزرگی انجام شده است! اما حتی اگر دولت کنونی آمریکا – که همیشه مدعی «بازگشت به چندجانبه‌گرایی» بوده و حتی در بیانیه اخیر خود را ملزم به رعایت حاکمیت قانون می‌داند – دعوت ایران را رد کند، این سؤال نیز به عنوان یک امتیاز سیاسی برای ایران تلقی می‌شود. کشوری که ظرفیت دارد، بهره برداری تبلیغاتی زیادی صورت خواهد گرفت، پس باید از این فرصت استفاده کنید.
نصری همچنین گفت: در واقع برای دولتی که رئیس جمهور آن در مبارزات انتخاباتی خود مدام از تولد دوباره «چندجانبه گرایی» پس از دوران آنارشیک ترامپ صحبت می کند. و برای تیم سیاست خارجی که مقامات ارشد آن در جلسات کنگره وعده بازگرداندن حاکمیت قانون به نظام بین‌الملل را داده‌اند، عدم اجرای تصمیم عالی‌ترین نهاد قضایی سازمان ملل ممکن است اعتبار و بار سیاسی سنگینی داشته باشد. وظیفه دولت ایران است که این بار را به دوش بکشد. بعلاوه، حکم اخیر دادگاه در واقع ثابت کرد که دولت ایالات متحده – نه تنها برجام را به عنوان یک توافق سیاسی، بلکه یک معاهده حقوقی دوجانبه را که به تصویب سنا نیز رسیده بود، نقض کرده است. این پرسش که در قالب مستند «اعتبار» دولت آمریکا در زمینه توافقات بین‌المللی را زیر سؤال می‌برد، می‌تواند همچون برگ جدیدی از پرونده برجام، جایگاه مذاکره‌ای ایران را تقویت کند.
این کارشناس باتجربه حقوق بین الملل خاطرنشان کرد: از سوی دیگر، آین این رای حاوی نکات و اصول بسیار مهم جدیدی است که می تواند برای جلب حمایت سایر کشورها – که دارایی های آنها مانند ایران در معرض حیله های غیرقانونی ایالات متحده است – مورد استفاده قرار گیرد.. استخراج این اصول و آموزه‌ها از دل این رأی، وظیفه‌ای است که دانشگاهیان و حقوق‌دانان ایرانی باید آن را بر عهده بگیرند تا نظام دیپلماسی نیز از آن در صحنه بین‌المللی استفاده کند.
انتهای پیام
