حکم برائت پرسپولیس و استقلال در سقف قرارداد/ جریمه ۶ میلیارد تومانی تراکتور

به گزارش خبرگزاری علم و فناوری آنا، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال نظر خود را درباره قراردادهای باشگاه پرسپولیس اعلام کرد.

در خصوص گزارش کارگروه نظارت بر قراردادهای شماره 218860/110 مورخ 21/08/1402 علیه باشگاه پرسپولیس تهران مبنی بر عدم رعایت اصول کلی ثبت قرارداد در خصوص قرارداد بازیکنان اسمار لاس ویرا و میلاد سرلاک چیوا با توضیح اینکه در قرارداد آقای اسمار لاس ویرا مالیات اصل قرارداد و پاداش ها به عهده باشگاه می باشد که مغایر با ماده 8 بخشنامه حاکم بر قراردادها مورخ 04/03/1402 می باشد. و در مورد آقای میلاد سرلاک چیوا لغو حق تمدید اجباری یک ساله قرارداد توسط باشگاه مغایر با ماده 27 بخشنامه می باشد. به شرح فوق با عنایت به کلیه اسناد و محتویات پرونده اعم از اسناد و مدارک، اظهارات طرفین لایحه دفاعیه ارسالی باشگاه و مطالب ارائه شده در جلسه مورخ 16/09/1402 به کمیسیون انضباطی و با توجه به اینکه در مورد قرارداد آقای ویرا در یک طرف باشگاه در تاریخ 26/07/1402 با انعقاد تمدید با بازیکن مذکور و تعیین پرداخت مالیات توسط بازیکن که مورد قبول کارگروه نیز قرار گرفت، شاکی طبق بند 5 ماده 22 آیین نامه انضباطی اقدامات اصلاحی انجام داد.

از سوی دیگر موضوع دریافت مالیات مربیان و بازیکنان توسط باشگاه پرسپولیس قبلا در سند شماره 1158 مورخ 17/07/1402 از سوی کمیسیون انضباطی فدراسیون فوتبال مورد بررسی قرار گرفت و منجر به محکومیت باشگاه پرسپولیس شد. . و ذکر آن در قرارداد آقای ویرا نیز از مصادیق تخلفات است. در این سند در نظر گرفته شده که باشگاه پرسپولیس یک بار محکوم شده و دلیلی برای محکومیت مجدد آن به خاطر همین تخلف وجود ندارد و در مورد قرارداد میلاد سرلک نیز دفاعیات باشگاه در خصوص دلایل فسخ قرارداد حق تمدید یکساله اجباری قرارداد یعنی وضعیت نامشخص بودن سیستم وظایف بازیکن مذکور از یک سو و ارائه الحاقیه 24/04/1402 مبنی بر ابطال مصادره با شفاف سازی سربازی وی. وضعیت موجه تلقی می شود، لذا با عنایت به عدم اثبات تخلف مستند از ماده 95 آیین نامه انضباطی، رأی برائت صادر می شود. رأی صادره ظرف مدت 7 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در کمیته استیناف فدراسیون فوتبال است.

حکم انضباطی استقلال صادر شد

کمیته انضباطی درباره سقف قراردادی باشگاه استقلال رای خود را صادر کرد.

در خصوص گزارش مورخ 29/8/1402 کارگروه نظارت بر قراردادها علیه باشگاه استقلال تهران آمده است:

1- عدم رعایت سقف بودجه طبق دستورالعمل ابلاغی به مبلغ 310 میلیارد تومان و ثبت قرارداد جمعاً به مبلغ 325 میلیارد تومان.
2- عدم محاسبه مالیات در نظر گرفته شده برای بازیکن یمگاه در حد بودجه
3- پرداخت 7 میلیارد ریال به مهدی هاشمی نسب علیرغم عدم امضای قرارداد با وی.
4- عدم احتساب دو فقره چک شماره 159/142460 به مبلغ 50 میلیارد ریال و چک شماره 142459/159 به مبلغ 40 میلیارد ریال به مبلغ کانون هواداران و همچنین چک در. مبلغ 20 میلیارد ریال به مبلغ بازیکن محمدرضا خالدآبادی و تمدید یکساله قرارداد ثانیاً این بازیکن بیش از 25 درصد را نشان می دهد.
5- وضعیت پرداخت مالیات بازیکن گوستا وازکیل بلانکو و بابت شکایت پرسپولیس تهران، آلومینیوم اراک و ذوب آهن اصفهان از باشگاه استقلال تهران مبنی بر 1- تجاوز از سقف بودجه 2- احتمال قبولی مالیات بازیکنان و مربیان آنها 3- ابهام در قرارداد بازیکن سعید مهری و همچنین شکایت دیگری از باشگاه ذوب آهن دایر مبنی بر استفاده از بازیکنان غیرمجاز به نام های امید حامدی فر، کوین یمگا و سعید مهری در بازی 14 آبان ماه 1402 بین دو تیم لیگ برتر با توجه به کل اسناد و محتویات پرونده از جمله مفاد گزارش ارسالی کارگروه و شکایت باشگاه های شاکی و با توجه به پاسخ به تحقیقات انجام شده توسط سازمان لیگ فوتبال و اسناد بانکی و عکس چک های برگشتی به باشگاه استقلال و اظهارات نماینده کارگروه و همچنین نمایندگان باشگاه ها در جلسه 16/09/1302 کمیته انضباطی و همچنین بازیکنان آقای سعید مهری و آقای حمدرضا خالدآبادی در جلسه 30/09/1402 این کمیته و با توجه به اینکه

اول: در خصوص سقف بودجه باشگاه استقلال، اگرچه طبق بند 3 دستورالعمل سقف بودجه باشگاه ها، 325 میلیارد تومان به باشگاه های دارای مجوز حرفه ای اختصاص داده شده است، اما با احتساب تعیین این رقم برای باشگاه استقلال در سیستم مالی لیگ و امکان دسترسی به این باشگاه با ثبت قراردادهای خود تا سقف 325 میلیارد تومان و با توجه به اینکه بر اساس بررسی های صورت گرفته از سوی سازمان لیگ فوتبال و پاسخگویی به شماره 02218410/110 ارسال شده است. ، باشگاه استقلال 6 تهران مجاز به استفاده از گزینه های تعریف شده در سقف بودجه و دستور مراجع ذیصلاح می باشد. تا سقف 3.000.000.250.000 ریال تا تاریخ 25/09/1402 مبلغ 3.000.000.100.200.000 ریال از بودجه آن استفاده شد و مبلغ 49.000.000.900.000 ریال برای ثبت قرارداد باشگاه و ثبت قرارداد جدید باشگاه استفاده شد. در تاریخ 18/05/1402 بنابراین از نظر صدور مجوز برای باشگاه مذکور از زمان 'ثبت قراردادهای این باشگاه به مبلغ 325 میلیارد تومان و نه 310/000 تومان و اعتبار این سقف در حال حاضر صرف نظر از اینکه مجوز صادر شده تاکنون نقض نشده است و در صورت طرح شکایت از نحوه اعطای این مجوز، در صلاحیت این کمیسیون نمی باشد. با آن مقابله کنید. اقدامات باشگاه مطابق با مجوز اعطا شده و در سیستم سازمان لیگ اعمال می شود.

ثانیاً: در خصوص وضعیت بازیکن محمدرضا خالدآبادی با توجه به چک شماره 142470 به مبلغ 20.000.000.000 ریال به حساب وی و همچنین چک شماره 142459 به مبلغ 40.000.000.000 ریال به نفع باشگاه هواداران صادر شده است. عودت و باطل شده و اثری ندارد و از طرفی چک شماره 142460 که به کانون هواداران جهت کسب رضایت نامه انتقال این بازیکن به مبلغ 50.000.000.000 ریال داده شده نیز برای 4 فصل لحاظ شده است. و رقم قرارداد فصل دوم بازیکن خالد آبادی با درج این چک باید محاسبه شود یعنی مبلغ 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000. 00 250, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 00 0 000 000 000، 250 000 000 000 000 000 ، 1000 تومان برای سال اول قرارداد به کل هزینه های باشگاه برای فصل جاری

ثالثا: در خصوص مبلغ هفتصد میلیون تومانی پرداختی به مهدی هاشمی با توجه به اینکه تاریخ امضا و ثبت قرارداد با مشارالیه دیرتر از تاریخ پرداخت بوده و حتی با فرض پرداخت مبلغ مذکور وجود نداشته است. نقض محدودیت بودجه

چهارم: در خصوص قرارداد منعقده با بازیکن سعید مهری، علیرغم بررسی های صورت گرفته دلیلی مبنی بر پرداخت وجه یا وجهی فراتر از آنچه در قرارداد وی ذکر شده بود، یافت نشد و مفاد این قرارداد در حال حاضر طبق ماده 10 ق. دستورالعمل ها کنترل قراردادهای مراجع قضایی الزامی است.

پنجم: در خصوص الزام به پرداخت مالیات بازیکن بلانکو، باشگاه هیچ دلیلی در این زمینه مطالعه و ارائه نکرده و بر اساس قراردادی که با آن ثبت شده است، باشگاه هیچ تعهدی در این زمینه نداشته است و ساده است. سکوت وضعیت پرداخت مالیات در قرارداد نیز دلیلی بر عدم توجه به تعهد باشگاه در پرداخت آن است.

ششم: با توجه به اینکه تعهدات باشگاه در قبال بازیکن یمگا مربوط به قرارداد فصل قبل منعقد شده است، در حالی که مفاد دستورالعمل قرارداد و سقف بودجه مربوط به فصل جاری بوده و آثار آن عطف به ماسبق نمی باشد و با توجه به اینکه که دلیلی مبنی بر عدم صلاحیت بازیکن امید حامدی فر ارائه نشده است. در مجموع بر اساس دلایل و دلایل ذکر شده و به لحاظ عدم اثبات تخلف مستند از ماده 95 آیین نامه انتظامی، حکم برائت صادر می شود.

رأی صادره ظرف مدت 7 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر است.

حکم انضباطی مربوط به تراکتور

کمیته انضباطی در خصوص قراردادهای باشگاه تراکتورسازی تصمیم خود را گرفته است.

با توجه به گزارش کارگروه نظارت بر قراردادها به شماره 218860/110 مورخ 21/08/1402 علیه باشگاه تراکتورسازی مبنی بر تخلف از دستورالعمل کنترل قرارداد با پرداخت مالیات به شش مربی و بازیکنان این باشگاه به نام خواکین آلبرتو ژیل، امیلیو ماریا آلوارز بلانکو، آلوارو خوزه گورو، خوان لونا اسلوا، جولیولویس مونیوز و صفهادی با توجه به کلیه اسناد و مدارک و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد قراردادهای منعقده بین افراد مذکور و باشگاه تراکتورسازی که در آن در موادی از جمله مواد 3 و 4، باشگاه به صراحت پرداخت مالیات از افراد غیرعضو را پذیرفت که به وضوح با ماده 8 دستورالعمل حاکم بر قرارداد باشگاه ها با بازیکنان و سایر افراد شرکت کننده در رقابت های فصل 1403-1402 مغایرت دارد. و تخلف محسوب می شود، اما اصلاح کلیه قراردادها توسط باشگاه مطابق مفاد دستورالعمل می باشد. وی با بیان اینکه این اصلاح در کارگروه پذیرفته شد، گفت: بر اساس ماده 94 قانون تراکتورسازی طبق آیین نامه انضباطی باشگاه تراکتورسازی مشمول تخفیف و بر این اساس طبق مواد 51 و 117 می باشد. طبق مقررات انضباطی به پرداخت 60 میلیارد ریال جزای نقدی محکوم می شود.

رأی صادره ظرف هفت روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر است.