به نظر می رسد که AMD چیزی برای از دست دادن ندارد

در آستانه باخت بودن مزایای خود را دارد. AMD با تکیه بر قدرت خود، نبرد دشوار خود را با اینتل رهبری کرد و این رویکرد جواب داد. ولی کافیه

AMD در طول هفت سال گذشته، این شرکت از یک تولید کننده پردازنده درجه دوم به تولید کننده ای با چیپست های ارزان تر از محصولات شناخته شده است. اینتل دیدیم که او در حوزه فعالیت خود به یک غول واقعی تبدیل شده است. این شرکت در هر نسلی همیشه چند پردازنده با ارزش خرید بالا عرضه می کند و حتی زمانی که اینتل محصولات مشابهی را تولید و به فروش می رساند، همچنان در رقابت قوی باقی می ماند.

اما وضعیت امسال متفاوت به نظر می رسد. پردازنده های جدید این شرکت هستند رایزن 9000 حرفی برای گفتن ندارند. این پردازنده ها شبیه محصولاتی هستند که توسط یک شرکت ساخته شده است که چیزی برای از دست دادن ندارد، که هرگز چیز خوبی نیست.

هفت سال مبارزه

به اوایل سال 2017 بازگردیم. زمانی که رقابت بین تیم قرمز و اینتل آغاز شد. AMD قصد داشت معماری Micro Zen را به دنیا معرفی کند. این معماری یک فناوری کاملاً متفاوت از تیم قرمز در نظر گرفته می شد و می توان آن را به عنوان نیروی محرکه مورد نیاز این شرکت توصیف کرد.

AMD قبل از معرفی Zen، شش سال تلاش کرد تا معماری بولدوزر را بهبود بخشد (تقریباً شرکت را ورشکست کرد!) Zen به جای استفاده از رویکرد استفاده از عملکرد چند رشته ای نسخه های بولدوزر سال های قبل، بر عملکرد هر هسته تمرکز کرد. تیم قرمز به جای تلاش برای تولید محصولات ارزان تر، می خواست تاج اینتل را بدزدد.

استفاده از معماری ذن جواب داد. AMD در ابتدا قصد داشت با معماری Zen به افزایش 40 درصدی دستورالعمل ها در هر ساعت (IPC) دست یابد و تا زمانی که طراحی نهایی شد، به افزایش 52 درصدی در IPC دست یافت. اگرچه مشکلاتی در راه اندازی پردازنده های Ryzen وجود داشت، اما این پردازنده ها موفقیت غیرقابل انکاری برای این شرکت بود.

مقاله ای در وب سایت TechPowerUp در مورد بررسی Ryzen 7 1800X می گوید:

اینتل در طول سال ها پیشرفت های جزئی در معماری خود ایجاد کرده است، به خصوص در زمینه بهره وری انرژی، این شرکت ادعا می کند که پردازنده های آن از نظر قدرت برای معماری x86 بهینه شده اند و سپس پروژه AMD Ryzen با قدرت بسیار پایین تر شروع می شود بودجه تحقیق و توسعه و پردازنده های ایجاد شده در این پروژه “حداقل از نظر بهره وری انرژی در سطح محصولات اینتل قرار دارند؛ گاهی اوقات آنها بهتر از آنها عمل می کنند و معمولاً عملکرد بهتری ارائه می دهند.”

اینتل بسیار مشتاق بود تا از شر معماری ذن خلاص شود. سال‌ها گذشت، نسل‌ها منتشر شدند و تیم آبی با هر دسته جدید پردازنده‌ها تقریباً 5 درصد افزایش عملکرد در هر چرخه ساعت به دست آورد. AMD نمی دانست که اینتل به این روند عادت خواهد کرد (کار بر روی Zen در سال 2012 شروع شد). اما آماده بود تا از بازاری استفاده کند که دیگر نمی‌خواست پردازنده‌های مشابهی توسط اینتل تولید شود.

در سال 2016، AMD تنها 9 درصد از بازار پردازنده های دسکتاپ را قبل از معماری Zen در اختیار داشت. اما طبق آخرین آمار مرکوری ریسرچ، این شرکت اکنون حدود 24 درصد از بازار را در اختیار دارد. حتی برخی از مردم فکر می کنند که AMD در سال 2024 محبوب تر از اینتل خواهد بود.

در حالی که اینتل برای ایجاد نرم افزار جدید تلاش می کرد، AMD با ارائه مداوم محصولات عالی به آن رسید. پردازنده Ryzen 2000 در سال 2018 با طراحی Zen+ عرضه شد و هسته اصلی آن بهبود یافته بود. Ryzen 3000 یک سال بعد با Zen 2 وارد شد و AMD را به یکی از رهبران بازار تبدیل کرد. Ryzen 5000 دو سال بعد وارد بازار شد و AMD را در خط مقدم پردازنده های طراحی شده برای بازی با پردازنده هایی مانند Ryzen 7 5800X3D قرار داد.

بررسی‌های اولین نسخه‌های معماری Zen پیش‌گویانه بود: TechPowerUp نوشت: «با عرضه پردازنده‌های جدید Ryzen، دوره جدیدی برای AMD آغاز شده است و شرکت به رقابت با غول اینتل بازمی‌گردد یا نه، این رقابت مجدد از نظر عملکرد، ویژگی ها و قیمت به نفع همه ما خواهد بود.

رقابت دوباره احیا شده است. آنچه در چند سال گذشته دیده ایم. اینتل پردازنده‌های Alder Lake را برای رقابت با پردازنده‌های Ryzen 5000 مجدداً جمع‌آوری و راه‌اندازی کرد و سپس با پردازنده Ryzen 7000 پاسخ داد که به لطف پردازنده‌های نسل سیزدهم و چهاردهم اینتل همچنان رقابتی باقی ماند. برای کسانی که فقط به بازی علاقه دارند، این شرکت پردازنده های پریمیوم مانند Ryzen 7 7800X3D را نیز عرضه کرده است. اما در چند سال گذشته این سوال مطرح شده است که آیا AMD بهتر است یا اینتل.

دلایل کاهش AMD

داستان فوق ما را به امروز و عرضه Ryzen 9000 می رساند. AMD از افزایش 16 درصدی IPC نسبت به نسل قبلی خبر داد که در مقایسه با 52 درصدی که در اولین معماری Zen شاهد بودیم مضحک به نظر می رسد. حتی با استانداردهای امروزی و با سرعت آهسته نوآوری در دنیای پردازنده های دسکتاپ، عملکرد پردازنده های جدید Ryzen 9000 تنها اندکی نسبت به همتایان نسل قبلی خود بهبود یافته است.

طراحی چیزی مانند Zen 5 بر روی Ryzen 9000 سال ها و صدها هزار ساعت بدون اغراق طول می کشد. با افزایش زمان تولید برای گره های پردازشی کوچکتر، طراحان امروزی دیگر نمی توانند مانند سال 2017 به موفقیت های بزرگ دست یابند. AMD اکنون دیگر قادر به دستیابی به موفقیت عظیمی نیست که هفت سال پیش شاهد بودیم. اما این شرکت به اندازه اینتل به وضعیت موجود عادت کرده است.

علاقه اصلی به فناوری بازی های سه بعدی V-Cache مربوط می شود که امکان چیدمان حافظه های کش عمودی را فراهم می کند. بر کسی پوشیده نیست که حافظه نهان اضافی مزیت اصلی پردازنده های طراحی شده برای بازی است و شاهد بوده ایم که AMD قدرت و عملکرد پردازنده های بازی خود را با پردازنده هایی مانند Ryzen 9 7950X3D مطابقت داده است. AMD همچنین نشان داده است که چگونه فناوری 3D V-Cache به پردازنده های سرور Epyc خود کمک می کند. این نشان می دهد که فناوری ذکر شده می تواند در بهبود عملکرد پردازنده در حجم کاری خارج از بازی موثر باشد.

چند ماه طول می کشد تا نسخه های V-Cache سه بعدی پردازنده های Ryzen 9000 عرضه شوند. حتی در نسل قبل، شاهد بودیم که پردازنده‌های Zen 4 قبل از عرضه نسخه‌های V-Cache سه بعدی به سختی به پردازنده‌های موفقی تبدیل شدند. اکنون با Ryzen 9000 شاهد تکرار این وضعیت هستیم. طبیعتاً اگر کسی می دانست که نسخه بهتری از یک پردازنده جدید در چند ماه آینده عرضه می شود، آن پردازنده را نمی خرید.

تا به حال، اینتل پاسخ روشنی به 3D V-Cache نداشته است. فناوری فوق در حال حاضر سلاح مخفی AMD محسوب می شود که بدون شک عملکرد پردازنده های طراحی شده برای بازی را بهبود می بخشد. این ویژگی نه تنها با پردازنده های اینتل، بلکه با پردازنده های پرچمدار AMD مقایسه می شود. با توجه به استقبال گرم از سری Ryzen 9000، سوال این است که آیا این سطح از تقسیم بندی در سری AMD منطقی است یا خیر. آیا بهتر نیست از همان ابتدا از تراشه های V-Cache سه بعدی استفاده کنیم؟

قیمت گذاری یکی دیگر از عوامل تعیین کننده است. کاهش سریع قیمت پردازنده از سوی AMD دور از انتظار نیست. این شرکت MSRP تمامی پردازنده های Ryzen 9000 را کاهش داده است تا قیمت واقعی خرده فروشی را بهتر منعکس کند. AMD همچنین قیمت پردازنده های نسل قبلی را به میزان قابل توجهی کاهش داد که منجر به وضعیتی مشابه Ryzen 9000 شد. در چنین حالتی، تراشه نسل قبلی همیشه خرید ارزشمندتری است. اینتل در گذشته چندین بار این کار را انجام داده است و اخیراً چنین رویکردی را برای پردازنده های نسل سیزدهم و چهاردهم خود در نظر گرفته است. با توجه به اینکه عملکرد پردازنده های نسل چهاردهم فقط اندکی بهتر است، خرید تراشه نسل سیزدهم در زمان عرضه به دلیل قیمت کمتر منطقی است.

نسل جدید پردازنده های Ryzen 9000 از AMD تنها یک نسل محسوب می شود و نمی توان گفت که AMD مانند اینتل به وضعیت موجود عادت کرده است. افزایش بسیار ناچیز حافظه نهان به دلیل 3D V-Cache، بهبود عملکرد ناامیدکننده در بین نسل‌ها و وضعیت قیمت، ارزش آخرین پردازنده‌ها را کاهش داده است. نسل جدید AMD امروزی AMD هفت سال پیش نیست.

شاید AMD منتظر فرصت بهتری باشد. شاید تا زمانی که Zen 6 را ببینیم، این شرکت با انتشار طیف وسیعی از پردازنده‌هایی که ارزش خود را برای حداقل دو سال حفظ می‌کنند (چرخه انتشار معمولی AMD) به بهبود قابل توجه عملکرد نسل‌های جدید ادامه دهد. این شرکت Zen 5 را به عنوان پایه ای جدید برای حرکت رو به جلو در پردازنده های خود توصیف کرد. بنابراین احتمال اینکه شرکت منتظر ایجاد معماری Zen 6 باشد و از آن برای رسیدن به موفقیت کمک بگیرد منتفی نیست.

AMD اکنون در موقعیت سختی قرار دارد. پردازنده پرچمدار Ryzen 9 9950X با پردازنده Core i9-14900K رقابت می کند و کار را برای AMD با پردازنده های Arrow Lake آینده اینتل دشوار می کند. در پایین ترین سطح، پردازنده های نسل قبلی AMD عملکرد مشابهی را ارائه می دهند. گاهی اوقات در بازی ها عملکرد بهتری دارند و با قیمت بسیار کمتری عرضه می شوند. Ryzen 9000 متمایز از بقیه خط تولید این شرکت است که در طول هفت سال گذشته رکوردی تقریباً عالی داشته است. امیدواریم شرایط فعلی تیم سرخ تنها مانعی برای پیشرفت باشد و نگران کننده نباشد.