مبانی زیر ذره بین کارشناس داوری
کارشناس داوری به تحلیل عملکرد بنیادین استقلال و هواداران پرداخت.
حسین عسگری در گفت و گو با خبرنگار علم و فناوری خبرگزاری آنا، درباره قضاوت موعود فنادی فر در جریان دیدار استقلال و هواداران، اظهار کرد: داور در این دیدار خطای قابل توجهی نداشت اما رایگان بود. از خطاها اگرچه تصاویر در برخی صحنه ها چندان واضح نبود. اولین گل استقلال در دقیقه 28 زمانی که هند اعلام شد به ثمر رسید. این فیلم مشخص نبود که آیا توپ در لحظه ارسال توپ توسط بازیکن استقلال به دست بازیکن استقلال برخورد کرده است یا خیر. من نمی گویم هند نبود، اما در عکس های دیگر که عکس ها را بهتر نشان می دهد، می توانم بگویم که تصمیم درست بوده، آیا او داور بود یا نه؟
وی افزود: گل دیگر استقلال در دقیقه 32 توسط کمک داور اول به درستی مردود اعلام شد. البته اشتباه داور این است که در دقیقه 9 باید به رزبه کسمی اخطار می داد چرا که او خطای تاکتیکی داشت و جلوی حمله خوب حریف را گرفت. همچنین در دقیقه 1+45 باید به این هوادار اخطار می شد که پایش از پشت خطا کرده بود و داور باید به او کارت می داد.
کارشناس داوری ادامه داد: در دقیقه 46 دیگر فیلم مشخص نبود. قبل از گل استقلال انگار توپ ارسالی بازیکن استقلال به دست مدافع هوادار برخورد کرده بود. طبیعی بود. خوبی این اتفاق این است که گل استقلال در همان صحنه به ثمر رسید. در دقیقه 49 یک مهاجم هوادار در محوطه جریمه استقلال سرنگون شد و اشتباهی رخ نداد و داور بازی را به درستی ادامه داد. ضمن اینکه اخطار شجاعی درست بود زیرا خطای او نیز مانند خطای چشمی تاکتیکی بود و جلوی حمله بازیکن استقلال را گرفت.
عسکری با تاکید بر اینکه دو پنالتی اعلام شده برای بازیکنان استقلال درست بود، گفت: داور با اعلام دو پنالتی برای استقلالی ها بهترین تصمیم را گرفت.
وی در پایان در خصوص عملکرد داور مسابقه گفت: من معتقدم داوران بین المللی ما که نخبه هستند باید معیار قضاوت کنند چرا که آنها الگوی داوران جوان هستند و نباید به گونه ای قضاوت کنند که در خور آنها باشد. . وقتی اخطار صریح داده نمی شود، این تصور وجود دارد که عملکرد او زیر سوال رفته است. چون بعد از دادن کارت زرد اول به چشمی می توانست با کارت زرد دوم از زمین بازی اخراج شود اما داور حتی داوری هم به او نشان نداد!
absnews
