آغاز دور جدید دادگاه تجدیدنظر حمید نوری

به گزارش ای بی اس نیوز، قوه قضائیه اعلام کرد:

دادگاه تجدیدنظر حمید نوری در سوئد امروز دوشنبه 26 مهرماه آغاز شد و انتظار می رود تا 26 آبان ماه ادامه یابد.

در ابتدای جلسه امروز گزارش شد که در 7 شهریورماه نامه ای از طریق وزارت دادگستری سوئد به ایران ارسال و به سفارت سوئد در تهران نیز تحویل داده شده است. طبق پیگیری های انجام شده، این نامه در تاریخ 12 مهرماه به سفارت سوئد تحویل داده شده است.

حنا لارسون وکیل حمید نوری در ادامه به وضعیت وی در بازداشتگاه از جمله وضعیت تماس ها و ملاقات های حمید نوری اشاره کرد و گفت در یکی از تماس های اخیر به طور کامل تماس را قطع کرده و اجازه ادامه صحبت را به وی ندادند. .

وکیل حمید نوری در تماس های حمید نوری با خانواده اش به اختلالات بازداشتگاه اشاره می کند.

وی تاکید می کند که هیچ اقدامی از سوی بازداشتگاه برای رفع موانع تجدیدنظر انجام نشده است.

لارسون در ادامه به مشکلات حمید نوری در زمینه نیاز به چشم پزشک و دندانپزشک اشاره می‌کند و می‌گوید همچنان مشکلات دسترسی حمید نوری در این زمینه وجود دارد.

در ادامه محاکمه، وکلای حمید نوری بخشی از مستندی را که قبلاً از شبکه 4 تلویزیون سوئد در مورد امید فرهند، افسر پلیس سوئدی ایرانی الاصل پخش شده بود، پخش کردند.

وکلای حمید نوری در مورد پخش این مستند با دو نام اختلاف نظر داشتند. هنگام اعلام برنامه ها با یک نام و هنگام پخش با نام دیگر.

امید فرهند در این مستند ادعا می کند که از ابتدا به طور تصادفی درگیر این پرونده شده و پلیس سوئد به فردی که فارسی بلد باشد نیاز داشته است. او از طریق یکی از همکارانش در پلیس سوئد به دادگاه آورده شد و با حمید نوری آشنا شد. او انجام می دهد.

بر اساس این مستند، امید فرهند مدعی است که با حمید نوری و کارکنان سفارت ایران در سوئد روابط نزدیک داشته است. او از طریق ملاقات ها و تماس های حمید نوری بود، شناخت خوبی از خانواده حمید نوری پیدا کرد و بسیار به او نزدیک شد.

این افسر پلیس سوئدی ایرانی الاصل مدعی شد که خانواده عمویش بهایی بوده و تنها به دلیل اعتقاداتشان اعدام شده اند.

هانا لارسون پس از پخش قسمت های مستند کانال 4 سوئد گفت: این چیزی است که می خواستیم بگوییم. فقدان صلاحیت و مدرک.

ظاهرا تلویزیون سوئد در تلاش برای تغییر نام مستند است تا ثابت کند که دادگاه پشت این مستند نیست.

در مجموعه دادگاه “کنت لوئیس”، وکلای شکات در مورد شواهد اظهاراتی می کنند. او مدعی است که 4 مورد به عنوان مدرک ذکر شده است.

لوئیس در ادامه از افرادی که آنها را “معدن اطلاعات” می نامد نام می برد و ادعا می کند که در دادگاه به آنها اشاره ای نشده است.

وکیل شکات در ادامه می گوید که او به موضوع «تعارض بین المللی و غیر بین المللی» پرداخته و اسنادی را در توضیح این موضوع به دادگاه ارائه کرده است.

در ادامه این محاکمه، وکیل شکات به مقاله ای از شبکه بین الملل اشاره می کند که در آن ادعا شده اسناد محرمانه خاصی ارائه شده است.

در این قسمت از دادگاه، قاضی از وکیل شکات انتقاد می کند که 5 صفحه از اسناد را به زبان انگلیسی به دادگاه ارائه کرده و با توجه به اینکه زبان رسمی دادگاه سوئدی است، لذا مدارک باید به زبان سوئدی ارائه شود.

وکیل شکات 15 دقیقه استراحت می کند تا اسناد مربوط به بخش هایی از تصمیم دادگاه بدوی را ارائه دهد.

پس از وقفه، حنا لارسون، وکیل حمید نوری، با پخش فیلمی از اقدامات خرابکارانه اعضای گروهک تروریستی منافقین علیه ایران، به اختصار نکاتی را در خصوص شواهد بیان کرد.

بعداً «ادواردو تولدو» کارشناس حقوقی و مترجمانش به جلسه فراخوانده شدند و ادواردو تولدو به صندوق شاهد آمد و مترجمش اظهارات او را ترجمه کرد.

همچنین در این بخش وکیل منافقین خواستار شنیدن اظهارات وی به زبان اسپانیایی شده است، اما قاضی دادگاه بار دیگر تاکید می کند که زبان رسمی دادگاه سوئدی است و باید این اظهارات را به زبان سوئدی نیز ترجمه کند. این دومین بار است که قاضی در همان جلسه به وکیل از منافقین تذکر می دهد.

در ابتدا ادواردو توریدو سوگند یاد می کند که در دادگاه شهادت دهد و قاضی به تولدو توضیح می دهد که توسط وکلای متهم به این دادگاه احضار شده و از طرف آنها سوالاتی پرسیده خواهد شد.

تولدو در پاسخ به سوالی در مورد سوابقش پاسخ می دهد و می گوید که وکیل است و فوق لیسانس حقوق کیفری بین المللی دارد و در حال حاضر به عنوان محقق در یک موسسه مکزیکی کار می کند. علاوه بر این، او پژوهشگر آکادمی نورنبرگ بود، به عنوان حقوق دان فعالیت می کرد و مطالب حقوقی را در مجلات و نشریات مربوط به این دادگاه منتشر می کرد.

وی در پاسخ به سوال دادستان مبنی بر اینکه به عنوان مشاور حقوقی خانواده نوری فعالیت می کند، پاسخ داد: این وکیل آرژانتینی مدعی است همکاری وی با هیبت الله نژندیمنش، استاد دانشگاه و مشاور حقوقی خانواده حمید نوری، بر موضوعات مختلف مرتبط بوده است. به مسائل حقوقی بین المللی او می گوید این همکاری دانشگاهی پیش از ماجرای حمید نوری هم وجود داشت و او چندین بار در دانشگاه علامه طباطبایی تدریس می کرد.

تولدو در ادامه به حوزه کاری خود می پردازد که شامل تحقیقات در مورد سیستم زندان و سیستم قضایی ایران است و تحقیقات گسترده ای در این زمینه انجام داده است.

وی در پاسخ به سوالی در مورد زندان های ایران گفت: این کاری است که از سال 2011 در آرژانتین برای من شروع شد و می توان از زندان های مختلف دنیا بازدید کرد و دید در این زندان ها چه وضعیتی دارد. که می گویند این موقعیت ها را باید تحلیل کرد. موضوعی که مربوط به فعالیت من است.

این کارشناس حقوقی گفت: در این زمینه مطالعاتی در مورد وضعیت زندان های دنیا انجام داده ام که باعث شد تحقیقاتم به حوادث سال 88 ایران هم بپردازد.

وی در ادامه تاکید می کند که ابتدا باید در خصوص بررسی وضعیت زندان های ایران یک تحلیل تاریخی انجام شود.

تولدو سپس به تشریح وضعیت زندان رجایی پرداخت و به تشریح عملکرد سیستم زندان ایران پس از انقلاب و تحولات رخ داده در آن پرداخت.

این وکیل دادگستری در ادامه به نقش دادستان، دادیار و افرادی که به عنوان نگهبان در زندان ها فعالیت می کنند، پرداخت.

یکی از سؤالاتی که در تولدو پرسیده شد، مربوط به «کمیته‌های» در زندان بود. وی در این زمینه می گوید: باید توضیح دهم که بعد از انقلاب 1357 چه گذشت; نهادهای قبلی منحل شده و نهادهای جدیدی ایجاد شده است، باید این موضوع را در بعد جهانی بررسی کنیم.

وی بیان کرد: پس از سال 1358 این کمیته ها برای تحلیل احکام صادره در مورد افراد خاص تشکیل شد و یک قاضی نیز در این کمیته ها حضور داشت و تغییر جزئی در این کمیته ها مستقیماً توسط آیت الله خمینی در سال 1364 صورت گرفت و همیشه از آنها نام برده می شد. . توسط مدیریت

تولدو در پاسخ به این سوال که قرار بود این کمیته ها تصمیم گیری کنند، چه تصمیماتی؟ وی بیان کرد: تصمیمات صادره از سوی این کمیسیون ها به این صورت بود که تصمیمات قضات را با در نظر گرفتن شرایط محکوم علیه و به منظور اعطای عفو مورد بررسی قرار دادند و این کمیسیون نیز می توانست پرونده زندانیان را انتخاب و تحلیل کند. و حتی زمانی که این افراد انتخاب شدند، کمیته می‌توانست با آنها صحبت کند و از آنها سؤال کند، در مورد جرایم عادی، اظهار پشیمانی می‌تواند تأثیر داشته باشد و اگر یک اقدام تروریستی باشد، اگر شخص اظهار ندامت کند یا از انجام آن خودداری کند. یکی از اعضای سازمانش، اینکه در آینده به چه حکمی محکوم خواهد شد، بسیار تعیین کننده بود و در صورت اظهار ندامت، حکمش لغو یا کاهش می‌یابد و در صورت عدم اظهار ندامت، حکم قبلی صادر می‌شود. انجام شد.

تولدو در پاسخ به سوالی درباره اعضای این کمیسیون ها پاسخ داد: بستگی به دوره مورد بحث دارد و این سوال بسیار مهم است. این افراد از سال 85 به بعد قاضی، دادستان و اعضای وزارت اطلاعات بودند. آنها از اعضای عالی رتبه کشور و دولت بودند و مستقیماً توسط حاکمان منصوب می شدند.

در بخش دوم دادگاه، دادستان از این کارشناس حقوق کیفری بین‌الملل سوالاتی پرسید و تولدو به این سوالات پاسخ داد.

پس از طرح سؤالات دادستان، وکلای حمید نوری مجدداً سؤالاتی را از تولدو مطرح کردند و هانا لارسون این سؤالات را مطرح کرد.

قاضی در پایان از هزینه های پرداختی به وکلای متخصص متهم پرسید و خواستار ارائه مستنداتی در این زمینه شد.

انتهای پیام